Page 1 of 2
"Simpsonite film" on liiga paljastav?
Posted: 07. July 2007, 00:32
by Robert
"Simpsonite film" on liiga paljastav? 27. juulil esilinastuv "Simpsonite film" keskendub religioonile, keskkonnakaitsjatele ja peale selle näeb ka Barti täies alastus koos intiimsete kehaosadega. Ameerika lapsevanemate seas on see kutsunud mõningalt esile hukkamõistu. Nimelt näidati Londonis suurel ekraanil 10-minutilist klippi, mis tutvustas kauaoodatud animafilmi.
T?ielikku uudist loe
siit
Posted: 10. July 2007, 11:06
by Cagefactor
ei ole liiga paljastav. loodetavasti on see naljakam kui lyhimuldikad.
Posted: 10. July 2007, 22:48
by Milenko
Cagefactor wrote:ei ole liiga paljastav.
Kui sa kunagi isaks saad ja su 3-4 aastane laps vaatab multikaid ja seal jookseb paljas Bart ringi, siis see on ok? Kuid samas kas Simpsonid on yldse lastele?!>
Posted: 12. July 2007, 14:05
by DjD
kui simpsonite looja on ise filmi 300 korda yle vaadanud ja seda yritanud parandada, siis mai usu, et seal midagi valesti on
ja see on juba igayhe enda viga kui ta simpsoneid valesti tõlgendab
Posted: 12. July 2007, 18:33
by Robert
Milenko wrote:Kui sa kunagi isaks saad ja su 3-4 aastane laps vaatab multikaid ja seal jookseb paljas Bart ringi, siis see on ok? Kuid samas kas Simpsonid on yldse lastele?!>
Kui sa oleksid uudise läbi lugenud, siis sa teaksid, et seal ei "jooke paljas Bart" ringi. Seda on ju ainult korraks näha. Pealegi, mis suurt kahju see lapsele siis teeks? 3-4 aastased lapsed ei võta suguelundeid nii nagu täiskasvanud ja see tähendab ka seda, et mingit kahju see film lastele kindlasti ei tee. Jumal küll, räägid nagu mingi ameeriklane..
Posted: 17. July 2007, 10:56
by Milenko
Robert wrote:[Jumal küll, räägid nagu mingi ameeriklane..
Sina ei tule ytlema kuidas mina r22gin, eriti veel ameeriklaste kohta seletama... Oled sa m6ne ameeriklasega suhelnud, et oskad hinnata v6i lugesd kuskilt targalt internetilehelt. Samas v6in ju ka 6elda, et isssand jummal iccc r22gid nagu naine, eile kroonikast lugesin
Posted: 17. July 2007, 16:44
by Robert
Tulen küll ütlema, sest see kõlas täiesti stereotüüpse Ameeriklase moodi, kelle jaoks on 0,5 sekundit animeeritud alasti tegelast tohutu probleem, mis tekitab lastele tohutuid vaimseid häireid.
Posted: 17. July 2007, 18:32
by Risko
ˆ speaks the truth
Posted: 03. August 2007, 09:58
by fallen
tänapäeva noored on niikuinii hukas
Posted: 03. August 2007, 11:13
by hau
Ime, et need lapsevanemad, kes MPAAs töötavad ja tsertifikaate panevad ei pannud filmile karmimat reitingut. See on vana uudis, et MPAA arust seks on paha ja vägivald hea.
Posted: 03. August 2007, 11:49
by fallen
huvitav, mis nad vägivaldse seksiga teeksid
Posted: 03. August 2007, 12:44
by seeru1980
lasevad olla.
Posted: 03. August 2007, 13:56
by Ralf
Ma mõistaks, kui see paarisekundilist nokut ja keskmist näppu sisaldav film oleks saanud PG-reitingu, mis oleks kinno tõmmanud hulganisti lapspublikut, kuid PG-13 puhul (mida film ka oli) oleks nad võinud kasvõi paar shit'i ja asshole'i sisse torgata ning kellelgi ei oleks olnud õigust õiendada.
Posted: 03. August 2007, 14:02
by fallen
kaldun arvama, et enamus lapsevanemaid ei tea, mida need lühendid tähendavad v ei tule meelde jälgida neid.
Posted: 03. August 2007, 14:46
by Ralf
fallen wrote:kaldun arvama, et enamus lapsevanemaid ei tea, mida need lühendid tähendavad v ei tule meelde jälgida neid.
Ameerikas? USA's teab iga lapsevanem tähiste PG, PG-13, R jne tähendusi. IMDb's on 15aastasi, kes küsivad, kui vägivaldne ja seksirohke on film, vastasel juhul vanemad vaadata ei luba (sest film on R).
