1. leht 2-st
Batman
PostitatudCOLON 20. Veebruar 2005, 19:19
Postitas Asko
Batman
Batman (1989)
Gotham City on pime, ohtlik ja korrumpeerunud politseinike poolt kaitstud linn. See kõik aga muutub, kui linnas hakkab kangelastegusid tegema must rüütel, kel nimeks Batman (Michael Keaton). Tema vastaseks selles osas on hullunud maffiaboss Jokker (Jack Nicholson).
Loe täielikku tutvustust siit
PostitatudCOLON 21. Juuni 2005, 23:01
Postitas Forzelius
irw, kõik batmani osad on hästi väheke üle kahe tunni pikad, sain just kolm dvd( batman, batman returns, batman and robin) vaatan need ära, ja loodan ülejäänud kaks osa ka ära näha
PostitatudCOLON 29. November 2005, 21:51
Postitas ringooo
Batmani filmidest kõige parem.
Eriti meelids Jack Nicolsoni segane ja hull Jokker.
Jack Nicholsoni jokker on läbi aegade üks minu lemmik kurikaeltest.
Ta oli kuidagi teistsugune

Film on väga hea.
Seda saab võrrelda ainult Batman Returnsi ja Batman Begins-iga.
Batman ja Robin ja Batman Igaveseks on mõtetud kammajaa filmid.
9/10
Soovitan vaadata.
PostitatudCOLON 01. Detsember 2005, 13:53
Postitas Forzelius
ringooo kirjutasCOLONBatmani filmidest kõige parem.
Eriti meelids Jack Nicolsoni segane ja hull Jokker.
Jack Nicholsoni jokker on läbi aegade üks minu lemmik kurikaeltest.
Ta oli kuidagi teistsugune

Film on väga hea.
Seda saab võrrelda ainult Batman Returnsi ja Batman Begins-iga.
Batman ja Robin ja Batman Igaveseks on mõtetud kammajaa filmid.
9/10
Soovitan vaadata.
Batman REturns on kõige parem minu arust.
PostitatudCOLON 01. Detsember 2005, 21:02
Postitas Fletcher
jokkeri osas nõustun ;D
PostitatudCOLON 03. Aprill 2006, 21:39
Postitas Peata Ratsanik
See film on juba esmaklassiline koomiksikangelase film. Kindlasti, vaieldamatult üks parimaid Batmani filme, kui mitte parim! Jack Nicholsoni mängitud Jokker oli lihtsalt suurepärane, paremat ei oleks saanud soovidagi. Jokkeri killud olid ka suurepärased, kindlasti üks parimaid kurikaelu filmides läbi aegade!
Film ise oli ka suurepärane, Michael Keaton oli minu arust parim Batman ja muud osatäitmised olid ka head.
9/10!
PostitatudCOLON 30. Aprill 2006, 13:17
Postitas henri12333

lahe

sitt
PostitatudCOLON 02. Aprill 2007, 22:07
Postitas lostinthemist
Minu arvamuse kohaselt on tegemist keskpärase Batman'i filmiga, kuid filmil on küllalt häid plusse, et heaks filmiks saab nimetada. Jack Nicholsoni Jokker oli üsna huvitav karakter oma kildudega ning nägu oli mõnusalt klounilik.
6/10
PostitatudCOLON 26. Veebruar 2009, 23:56
Postitas Garli
PostitatudCOLON 27. Veebruar 2009, 00:30
Postitas Soprano
...
Praegu vaadates on film mõne koha pealt selgelt aegunud. Muusikat tegi nt. Prince... Michael Keaton oli parem Bruce Wayne'na kui Batman'ina. Batman'i kostüümis liikus ta veidralt, mis võis osalt tuleneda kostüümist endast. Batmobile nägi hea välja, kuid Batplane ei saanud enam võltsim olla. Täiesti koomiline oli vaadata, kuidas lõpus ta sihib Joker't oma tuhande relvaga ja laseb kõik mööda. Joker võtab püksist välja ülipika püstoli ja laseb lennuki ühe lasuga maha. Holy Bulls Eye, Batman!
...
7/10
PostitatudCOLON 29. Märts 2011, 15:49
Postitas Ronet
Algus polnud üldse meeles. Kuskil ~30 minutit sisse hakkasid tuttavad kohad tulema. Hea rewatch.
Joker on tõesti psühh, kui ainult Prince kuulab.
8/10
Re: Batman
PostitatudCOLON 27. Märts 2012, 13:45
Postitas brixxx
Mina ei leia küll, mis teeb selle Batmani filmi nii heaks, isegi ''Batman Forever'' oli huvitavam, kuid Val Kilmer Batmanina ei meeldinud.
Nicolsoni Joker meeldis ainult selle tõttu rohkem, et ta filmi jooksul võttis vahel meigi ära, parem Joker on siiski Heath Ledger. Ma vaatasin eelmisel nädalal ''Batmani'' ja ma ei mäletagi, mis Jokerist sai, vist
Kuna minu arust oli ''Batman'' suht igav, siis ei ole veel viitsinud vaadata ''Batman Returns''.
Michael Keaton on kuidagi harjumatu Batmanina vaadata, Keaton meeldib rohkem tavalistes filmides.
Hindeks annan 6/10, kuna Michael Keaton oli parem Batman kui Val Kilmer, aga mitte parim.
Re: Batman
PostitatudCOLON 28. Märts 2012, 13:10
Postitas lostinthemist
brixxx kirjutasCOLONNicolsoni Joker meeldis ainult selle tõttu rohkem, et ta filmi jooksul võttis vahel meigi ära, parem Joker on siiski Heath Ledger.
Mis lolli juttu sa ajad? Kui silmi lahti hoida oskad, siis näed Ledgeri Jokkerit ka ilma meigita. "The Dark Knight"is muidugi. Nii et sinu alatu väide "Ledger ei võtnud meiki ära" ei pane paika. Ja aru ma ei saa, mida õigemini meik üldse halvemaks teeb. Selles oligi Jokkeri kui tegelaskuju üks võlusid.
Re: Batman
PostitatudCOLON 28. Märts 2012, 15:05
Postitas brixxx
lostinthemist kirjutasCOLONbrixxx kirjutasCOLONNicolsoni Joker meeldis ainult selle tõttu rohkem, et ta filmi jooksul võttis vahel meigi ära, parem Joker on siiski Heath Ledger.
Mis lolli juttu sa ajad? Kui silmi lahti hoida oskad, siis näed Ledgeri Jokkerit ka ilma meigita. "The Dark Knight"is muidugi. Nii et sinu alatu väide "Ledger ei võtnud meiki ära" ei pane paika. Ja aru ma ei saa, mida õigemini meik üldse halvemaks teeb. Selles oligi Jokkeri kui tegelaskuju üks võlusid.
Võibolla tõesti, aga ma ei mäleta seda kohta ''The Dark Knight''is, millal Jokker meigi ära võttis. Ma ei ütle, et meik teeb halvemaks Jokkeri, aga see oli minu arust ainuke pluss Nicolsoni Jokkeril, et ta oli rohkem ilma meigita kui Ledger, aga Ledger oli iseloomult ja käitumiselt parem Jokker kui Nicolson. Meigiga on mul see värk, ilmselt, et mulle meeldib rohkem tavalisena näitlejat vaadata kui teistsugusena.
Re: Batman
PostitatudCOLON 28. Märts 2012, 15:23
Postitas Rain
Eelkõige hinnatakse näitlejat ikka tema karakteri, mitte välimuse järgi.