Postitas Brialy » 17. Mai 2013, 22:37
Vahest võtan ette mõne Hollywoodi filmi, mille vaadatavuses pole päris kindel. Cronenbergi vastu mul iseenesest mitte midagi ei ole, aga kahjuks see film oli küll totaalne saast. Põhjuseid on mitu: esiteks muusika, mingisugused nõmedad ja mitte midagi ütlevad seebiooperi meloodiad ja seda terve filmi vältel, ma oleks vaikust ja rahu tahtnud! Hollywoodis topitakse üleüldse igasugu saastmuusikat sinna kuhu vähegi saab. Nad võiksid Bressoni vaadata ja end muusika kasutamise pealt harida. Teiseks näitlejatöö - ise Mortensen suutis puine olla, rääkimata veel teistest. Kohati oli lausa hale vaadata. Neljandaks stereotüübid, milleks meile tüüpilised koolikiusajad ja ega nende ohver paremgi polnud.. Kõik perepojaga seonduv oli üks suur ja igav klišee. Filmis olev vägivald oli pisut üllatuslikult jõhker, aga teostus oli küll masendavalt ebausutav. Samas, idee oli iseenesest hea ja süžee oli kuni keskpaigani jälgitav, aga nõrga režii tõttu sellest filmist siiski asja ei saanud. A History of Violence ei pakkunud mulle mitte kui midagi, mul on siiralt kahju, et sellele aega kulutasin. Aga midagi ma siiski õppisin - Hollywoodiga peab olema tõeliselt ettevaatlik, muidu jäängi virisema, kui halvad ja mõttevaesed nende filmid on.. Tuleks ainult kindlaid režissööre vaadata, kes kunagi ei eksi a la Wes Anderson, Paul Thomas Anderson, Woody Allen, Coenid jne..
Ahjaa.. kusagil tahtsin sõna võlts ka kasutada. Aga sõnastame kogu jutu ühe lausega ümber - A History of Violence oli nii võlts kui veel olla saab. Nüüd on küllalt virisetud ja maha tehtud.
Film-making is combining images and sounds of real things in an order that makes them effective. - Bresson