Postitas Jolt » 14. Jaanuar 2016, 11:47
Filmiveebi reegel #37: Aasta parima loo valikul esitab teise nominatsiooni Level.
Filmiveebi reegel #38: Eelmises punktis nimetatud lugu võidab aasta parima loo tiitli.
Võidulugu kuulub kolme lemmikloo hulka, mida kuulsin esimest korda just siin teemas. Nii et väga asjalik ettevõtmine ja Levelilt taaskord väga sümpaatne nominatsioon.
Teised kaks lemmikut, kes minust eelnenud aastal kuidagi mööda läksid, olid:
Young Fathers - Shame. Kuulasin ka kogu plaadi ära, sest see lugu oli nii-iiiiii kaasakiskuv. LP tervikuna mingit erilist muljet ei jätnud, konkreetne lugu on siiski super.
Kendrick Lamar - King Kunta. Aasta ühe kõige enam kiidetud plaadi peal on mõni hea lugu, whaaat? Hip-hop pole žanr, mida ise kuulata püüan. Peale seda lugu vaatan aga lähemalt, miks see liblika pimpimine nii palju positiivset vastukaja on saanud.
Sopranole tahaks veidi tuhka pähe raputada:
1. Kõikide lugude ära kuulamine, et saaks mängust osa võtta, on liiga suur ettevõtmine = feil.
2. The Weeknd'i ära unustamine = feil.
3. Et tu, Brute?
Selged märgid dekadentsist, mis kaasneb sellega, kui foorumi jaoks piisavalt aega ei leia. Olgu see teistele hoiatuseks!
Ühinen JazZ-i analüüsiga. See teema on nö mõnus paletipuhastaja, kus saab ikka korralikult teistele ära panna ja ennast välja elada. Kui parima loo valiku käigus on sapp välja pritsitud saab aasta tegijate valimisele minna juba palju kergema meelega ja (proovida) keskenduda positiivsele.
Tegelikult on selles Ralfi anonüümselt esitatud lugude idees mingi mõte täiesti olemas. Ma küll ei saa lõpuni aru sellest foorumlaste ja nende poolt esitatud lugude sümpaatia sidumisest või ka nö kättemaksuna antud miinustest (ei tajunud, et sellel aastal oleks midagi sellist olnud). Kuid pean vist tunnistama, et kui valikud tunduvad iseendale üsna võrdsed, siis võib just loo nomineerinud kasutaja argumendiks saada. Oleks täitsa huvitav proovida, kas selle kõrvalise info eemaldamine muudab midagi.