Moderaator: Meeskond
IlseV kirjutas: Lihtne, tabav meelelahutus, mis saab pihta nendele elementidele aju selles osas, kus emotsioonid registreeruvad.
Olgu, film on parajalt tume ja rõhub - nagu ikka - pahalaste korraldatud tragöödiatele, mis ameerika kultuuris kohati räigelt üle võimendatakse. Samas ei lähe IM3 kunagi liiga tõsiseks, või vähemalt mitte nii tõsiseks, et ei ootaks pärast madinat mõnda punchline'i.
Ahjaa, esilinastusest ja muust kõigest hoolimata jäid lõppu vaatama vaid loetud arv inimesi. Ei osanudki arvata, kui palju oli tegemist huvi puudumise või teadmatusega.
filmiarvustus kirjutas:Filmi väga nõrk sisu
stsenaarium on väga nõrk
film ei saa kõrgeid punkte
stsenaarium on niivõrd halb
Julgen seda filmi soovitada.
Hindeks 7/10
Pixie kirjutas:Kuskilt käis läbi uudis, et Paltrow ei pea neljandat filmi tõenäoliseks. Mõeldes filmi lõpule saan sellest täiesti aru.
Nii on suuremalt jaolt nii terves filmiuniversumis.Filmimudel on Hollywoodile tüüpiliselt kolmeosaline, mis tähendab, et meil on uhke sissejuhatus, siis teemaarendus ning lõpuks see puänt ning kliimaks.
Kirjutad sellest, mis sulle ei meeldinud, aga räägid juurde, et publik polnud samuti rahul??? See, mis sulle ei meeldi või see, mis on sinu jaoks on igav, ei pruugi seda kohe kindlasti mitte olla kõigi teiste jaoks.Filmi algus ning teemaarenduse osa on väga hästi tehtud ning lugu on talutav, seega publik selles momendis on veel looga tugevalt kaasa elamas. Kahjuks see must murelaps on selle filmi teine osa, mis algab peale Tony kodu lammutamist. Teine osa peaks olema selle filmi tuum, kus peaosaline näitab ennast kui protagonist ning käitub ka vastavalt. Publik ootab temalt kiiret tagasitulekut ning käitumist vastavalt oma iseloomule, sellele, mis teeb temast Raudmehe. Kahjuks publik peab pettuma ning filmi tempo tõmmatakse suure hooga maha ning kuidagi ime läbi, muudetakse Raudmehe film vaatajale venivaks ning igavaks. Probleem on praegu ainult sisuline. Kordagi ei saaks öelda, et probleemiks oleks halvad näitlejad või lavastaja või hoopis halb tehniline pool - vaid loo sisu. Teises filmiosas kaob lugu kusagile ära ning ilmub välja hoopis teine, mingisugune taustal olev igav arenemislugu, mis lõpuks on hoopis tee tagasileidmise lugu. Tony Stark läheb totaalselt oma iseloomust välja (paanikahood?) ning film nagu pannakse aegluubis liikuma. Sisulised arendused jäävad seisma, tegelased lõpetavad arenemise ning vaatajale tutvustatakse tegelasi ja asju, mille peale poleks üldse pidanud aega raiskama. Samuti on filmi keskmine osa liiga pikk, mistõttu publik kaotab juba ülesse ehitatud filmitunnetuse, mida kolmas peab uuesti algusest alustama.
I can respect that.Natukene tahaks pragada Paltrow peale, kes suutis Potterist selle kolmanda filmiga välja pigistada kogu sümpaatse elemendi, mis sundis vaatajat temale ja Starkile eelmistes lugudes kaasa elama. Pean praegu tunnistama, et alates sellest filmis olen Potterist väsinud ning loodan, et enam ei pea teda üldse nägema
WAT?Samuti, minu üllatuseks, on Paltrow bikiinides väga eemaletõukav naine. Seda ei oleks oodanud.
Millises võimalikus universumi istub vaataja kinos ja leiab, et Killian (Villan?) on tema uus lemmik. Enam läbinähtavat klišeehunnikut ühe tegelase osas pole vist võimalik välja mõelda. See, kes tõesti langeb Killiani "võlude" alla peab olema inimene, kes pole varem mitte ühtegi filmi näinud või siis ei tea, mis on koomiksifilm või siis on ülimalt naiivne.See tekitab huvitava momendi vaatajate seas, sest tulles tagasi olevikku, kus Stark on muutunud mees, on publikul ka veel teine lemmik kohe võtta - nägus ja sarmikas Killian, kes kindlasti teeb osa naisi kinosaalis õnnelikuks kui särgi seljast loobib.
Taakord sama asi. Kirjutad sellest, mida sinu arust rahvas arvab ja siis paned otsa oma isikliku arvamuse. Kuidagi konfliktne või mis?Kolmas osa ei päästa vaatajaid sellest pikaks veninud filmi keskmisest osast, vaid hoopis viib veel sügavamale absurdikasse õnnetusse. Terve filmi teine pool ning eriti viimane kolmandik on ülimalt halvasti kirjutatud.
Need uhked raudrüüd oli kõik mehitamata. Muidugi oli nende ainuke tegutsemisviis 3000 kraadiseid vastaseid rünnata. Mis neil on kaotada? Kuidas on see naeruväärne? See, et ta kasutas oma ainukest relva ehk siis rüüde armeed võimatu vaenlase vastu? Sina ohkasid pettumusest ja raputasid pead. PALUN ÄRA ÜLDISTA.Samuti lahendus kogu Mandariini saagale on lihtsalt nii kurb, et isegi nutta selle peale ei oska, vaid õrnalt piinlikusest muiata. See ei ole veel kõik. Lisaks kaotab Stark kogu oma mõistuse ning viimane võitlus supersõdurite vastu on naeruväärne, sest ainukene asi, mida ei tohiks teha nende vastu (puudutada neid, kuna 3000 kraadi) on ainsad asjad, mida kõik uhked raudrüüd teevad. Kirsiks tordi otsas on Potteri imeline muutumine superkangelaseks, mis pani paljud inimesed pettumusest ohakama ning pead raputama.
"Raudmees 3" on esimene film, mis paneb Tony otse ekraanil nii tugevasse protagonisti rolli, kuid ei lahenda seda lugu vaataja jaoks ära, vaid kraabib õrnalt lahendust, näidates meile uhket ilutulestikku kui Tony ja Potter kallistavad.
Väga pikaks veninud keskmine osa tapab suure osa filmielamusest ning naeruväärse sisuga kolmas osa kaotab kindlasti suurel hulgal fänne.
filmiarvustus kirjutas:Las mina töötan oma kirjutamise kalla ja sina sellel ajal võta läbi oma peas elementaare viisakus ning austus. Kui seda teha ei suuda, siis palun ära üldse vaevu millelegi reageerima, mida olen kusagile postitanud- Lihtsalt ignoreeri ja ma vastan samaga.
filmiarvustus kirjutas:Edaspidi ootan asjalikumat käitumist, eriti veel nii kogenud filmiveebilase poolt. Peaksid olema eeskuju, kelle poole ülesse vaadata.
Esiteks polnud ta kordagi filmi jooksul bikiinides ja teiseks... see on lihtsalt idiootne.filmiarvustus kirjutas:Samuti, minu üllatuseks, on Paltrow bikiinides väga eemaletõukav naine. Seda ei oleks oodanud.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 173 külalist