KUSTUTAMISELE!!

Postitas **crackhead** » 26. Mai 2006, 10:25

V kirjutas:ning kui sa teaks paremini siis NC17 pole alla 17 vaid alla 18 keelatud.

najah, see on tõesti jube lugu kui keegi ei tea lollide burgeriõgijate ameeriklaste valmisnussitud reitinguid

Postitas **LadyBug** » 26. Mai 2006, 15:51

Sa ise ei saagi aru et need halvasti mõjuvad!
Kle jumalast paljud vaatavad tänu õudukatele seljataha.
ja tänu actionitel on vägivald poole suurem.
ja filmid ikka raskelt mõjutavad...
kui sind mitte siis paljusid küll

Postitas **Robert** » 26. Mai 2006, 15:53

Inimesed vaatavad tänu õudukatele selja taha? MIDA sa ajad?

Postitas **Priit** » 26. Mai 2006, 16:15

LadyBug kirjutas:Sa ise ei saagi aru et need halvasti mõjuvad!
Kle jumalast paljud vaatavad tänu õudukatele seljataha.
ja tänu actionitel on vägivald poole suurem.
ja filmid ikka raskelt mõjutavad...
kui sind mitte siis paljusid küll

Nimeta mõni inimene. Vb mingi psüühilise häirete ja foobiatega inimene küll, kuid ükski inimene ei võta õudusfilmi nii tõsiselt! Omfg..

Postitas **LadyBug** » 26. Mai 2006, 22:14

Priit kirjutas:
LadyBug kirjutas:Sa ise ei saagi aru et need halvasti mõjuvad!
Kle jumalast paljud vaatavad tänu õudukatele seljataha.
ja tänu actionitel on vägivald poole suurem.
ja filmid ikka raskelt mõjutavad...
kui sind mitte siis paljusid küll

Nimeta mõni inimene. Vb mingi psüühilise häirete ja foobiatega inimene küll, kuid ükski inimene ei võta õudusfilmi nii tõsiselt! Omfg..

Alateadvuses mõjutavad ikka kl kuigi sa vb ei taha tunnistada
aga Ausaltöealdes ei viitsi ma sulle midagi tõestada ja mingeid näiteid tuua..
ja oma närve rikkuda

Postitas **crackhead** » 26. Mai 2006, 22:41

LadyBug kirjutas:Sa ise ei saagi aru et need halvasti mõjuvad!
Kle jumalast paljud vaatavad tänu õudukatele seljataha.
ja tänu actionitel on vägivald poole suurem.
ja filmid ikka raskelt mõjutavad...
kui sind mitte siis paljusid küll

see et sina oled skiso ei tähenda et kõik teised on

Postitas **LadyBug** » 26. Mai 2006, 22:49

jaja ma armastan sind ka!

Postitas **crackhead** » 26. Mai 2006, 22:55

LadyBug kirjutas:jaja ma armastan sind ka!

nubju sina või

Postitas **LadyBug** » 26. Mai 2006, 23:02

crackhead kirjutas:
LadyBug kirjutas:jaja ma armastan sind ka!

nubju sina või

Ei...küsiks ainult kes on nubju:P

Postitas **crackhead** » 26. Mai 2006, 23:10

LadyBug kirjutas:
crackhead kirjutas:
LadyBug kirjutas:jaja ma armastan sind ka!

nubju sina või

Ei...küsiks ainult kes on nubju:P

üks sinusugune jobu hoti foorumist

Postitas **LadyBug** » 26. Mai 2006, 23:32

crackhead kirjutas:
LadyBug kirjutas:
crackhead kirjutas:[quote="LadyBug"]jaja ma armastan sind ka!

nubju sina või

Ei...küsiks ainult kes on nubju:P

üks sinusugune jobu hoti foorumist[/quote]

nuta patja nüüd!...minusuguseid on veel ja veel...
harju ära!
vähemalt pole selline kes kukub lambist vinguma

Postitas **CyberRax** » 27. Mai 2006, 01:02

Liitun mõttega, et reitingusüsteem on tõsiselt tobe asi millel on üks konkreetne otstarve - vabandada lapsevanemate saamatust. Selle asemel, et kohustada vanemaid oma lastega tegelema, neid harima ning distsipliini õpetama (ie kui isa/ema ütleb et seda või seda filmi ei lähe kinno vaatama siis laps ei lähegi) võttes samal ajal ka vastutuse enda peale teeb mingi näotu organisatsioon ettekirjutise. OK, lapsevanemal on loomulikult hea - laps kinno ei saa ning ei saa ka vanemat süüdistada, too ju keeldu ei esitanud.

Puht praktilisest küljest on reiting kah mõttetu: varem või hiljem tuleb asi ka telekast (ning seda ka ameerikamaal) kus teda ikka saab vaadata (tõsi, on suurem tõenäosus et vanem saab asja takistada, aga sama vabalt võib laps minna naabri poole või võib vanem kodust ära olla) või tirib laps ta Internetist (meedium mida ei maksaks ignoreerida).
--------
Praegusel hetkel on hoopis reitingusüsteem rahamaiaste ärimeeste tööriistaks: filmist saab välja anda 2 versiooni ("rated" ja "unrated"), piirang tagab ka selle et üheaegselt kinos jooksvatel teostel on finantsiselt samad võimalused (kui laps tuleb kinno ja avastab et filmi mida ta näha tahtis ei saagi vaadata kuna vanus ei luba, siis ega ta ju koju tagasi mine, vaid läheb teist, madalama piiranguga teost vaatama).

Lisaks on tegu otsese loomingulise pärssimisega: vägivald/veri/seks/misiganes võib olla filmis eluliselt oluline, agarežisöör/stsenaariumi autor peab ta välja jätma või peab arvestama sellega et film ei pruugi end üleüldse finantsiliselt äragi tasuma.
----------------

Kokkuvõtlikult on mul tõsiselt hea meel, et Eesti "arenenud" riikide kombel silmakirjalikkusega ei tegele. Ãkskõik kas põhjuseks on praktilise vajaduse puudumine, ajalugu (pikka aega linastus meil ju Moskvas lubatud teosed) või lihtlabane rahapuudus...

Postitas V » 27. Mai 2006, 01:09

KUSTUTAMISELE!!

Kes on foorumil