0ll kirjutas:Southlandist...Spoiler :hint, esiteks su komm jääb natuke segaseks. Mis sa siis algul arvasid, et juhtus? "Tõlkes kaduma läinud" ja liiga palju komasidEi ole ju tegelikult vahet, kas Ben viskas sinna maha avakaadrites näidatud või mingi muu relva? Mõlemad relvad oleks "drop gunid", mõlemal juhul oleks tegemist plaaneeritud mõrvaga.
Mida meile tegelikult näidati: alguses puhastas Sherman oma kahte relva (põhi ja varu). Kupeldaja juurest leiti nendest relvadest erinev relv - ühtlasi sama marki relv, mida kupeldaja eelmises osas kasutas... ehk teoreetiliselt võis tegemist olla kupeldaja enda relvaga
Aga jah, selle puhastamis-stseeni ja sarnase värviskeemide relvade kasutamise mõte oli vaatajates kahtluse tekitamine ja nagu näha, siis õnnestus see ideaalselt. Sepinwall oli täiesti kindel, et Ben ongi külmavereline mõrvar. Muide ka minu kommentaar on seal artikli all (otsi üles
Mina usun, et Ben ei läinud sinna plaaniga ta maha lasta ja tegutses enesekaitse piirides. Kuigi selle osa jooksul sai ta hakkama mitmete teiste mmm... ütleme juriidiliselt mittekorrektsete tegudega: uurijate eest info varjamine ja omapäi tegutsemine, prostituudi kägistamine, alaealiselt vabaduse võtmine...
Spoiler :
Keegi kotkasilmne relvasõber KansasDan(vaevalt et sa Kansasest oled ja komme oli aega lugeda ainult kiiruga risti, seega sind hetkel ei identifitseerinud veel) seal kommides räägib jah, et pole ikka päris sama relv. Ah fakki, eks see loogilisem on ka nii, alternatiiv oleks selle sarja kohta over the top ja tobe tegelt.
