Film on tehtud samanimelise novelli järgi, mille autoriks Dan Brown.
Lugu algab salapärase mõrvajuhtumiga Louvre'is. Ameeriklasest professor Robert Langdon (Tom Hanks) tõmmatakse sündmustekeerisesse, mille taga näib seisvat salajane usuorganisatsioon, mille liikmeid ei peatu millegi ees, kaitsmaks saladust, mille avalikukstulek võib pöörata pea peale 2000 aastat püsinud dogma.
Minu jaoks selle aasta oodatuim film. Raamatut olen lugenud 2 korda ja meeldis vägagi. Tom Hanksi palkamine Langdoni rolli ja McKellen Leighi rolli sobib ideaalselt. Ning nii palju, kui neid treilereid on tulnud (1 teaser, 1 TV spot, 2 full length) tundub, et ka Tautou'ga eriti Sophie rollis mööda ei pandud. Samuti peaks treileritest esile tõstma muusika. Ning ka posterid on päris head.
Ehk siis kokkuvõtteks: 19. mail kinno vaatama!
Jätke nüüd.
Film oli suurepärane. Las ta olgu mitte nii sensatsiooniline kui raamat, kuid see ei ole tähtis. Filmis anti edasi raamatu sõnum, ja muu enam ei loe.
Loomulikult, inimestele kes ei tea raamatust midagi jättab film(hoolika vaatamise tulemusena) fantastilise mulje.
Kahju oli sellest, et paljud šokeerivad momendid jäid filmis rääkimata.
Julgen arvata, et see on Oscari mehikese film.
Käisin ka täna vaatamas, rahast õnneks kahju ei hakanud. Ei ütleks, et midagi erilist pakkus, lootsin midagi enamat. Ma arvan, et oleksin parema elamuse seda kodus teleka taga vaadates saanud. 3/5. Selle kolme ma pm. venitasin!
deepblue kirjutasCOLONma ei saa aru miks sellele raamatule nii palju tähelepanu osutatakse selle raamatu leiab ju siiski ilukirjanduse riiulist
Loogika Kas ilukirjandus peaks mingist muust kirjandusest siis kehvem olema? Kas tähelepanu väärib ainult raamat, milles on 100% tõtt ja tõestisündinut?
