Malcolm kirjutas:See film lausa tüütas mind. Suurem osa detaile tundusid ülepakutute ja rohkem kui liiga palju kordi nähtutena.
Esmalt, ma olen nõus ülepakutusega, tegelased näivad välja nagu täielikud karikatuurid ja mis kõik veel, kuid Cloudy wit a Chance of Meatballs on palju selgemalt lastele suunatud film, kui nt Pixari kraam. Seetõttu ei pea ma seda väidet väga pädevaks kriitikaks. Otsus teha midagi muhedalt lapsikut oli teadlik ja see täideti edukalt.
Ma ei tea, et mida sina pead silmas detailide all, kuid
props sulle selle eest, et oled suurt enamust nendest nüanssidest juba kordi näinud. See väide annab selgelt mõista, et oled elu jooksul tõsipalju filme vaadanud (selguse mõttes, ei pane sulle sõnu suhu, see väide on minu enda süntees). Sest Cloudy with a Chance of Meatballs läheb minu jaoks detailsuselt samasse klassi Tati filmidega. Niivõrd palju väikeseid andekaid momente, mis pole ülesseatud selle
sit-com'des tüdimuseni nähtud struktuuri alusel: sissejuhatus - arendus - kliimaks - reaktsioonid = NAER!
Cloudy with a Chance of Meatball's on väga tihedalt naljadega täidetud, kusjuures sugugi mitte kõik neist pole sedavõrd otseses fookuses. Ja nalju tehakse absoluutse enesekindlusega, hoolimata sellest, et suurem osa publikust võis just se'l hetkel silmi pilgutada ja kogu nalja maha magada.
Üleüldise sisu poolest on CwaCoM tõesti ülesseatud veidi teatuntud perefilmi 3-vaatuselise struktuuri alusel, kui samuti oli Pixari Up. Ja tõesti, kogu ülesöömise teema oli palju paremini ridade vahele peidetud, kui WALL-E keskkonnakaitselisus
Nii et Ralf'le +1.