Poliitikanurk

Postitas **uLtImAtEcRiTiC** » 02. Mai 2011, 00:19

Kui see on mulle suunatud, siis ei ole ma väitnud, et rahva tahet ignoreerima peaks. Aga väide, et Eesti rahvas kui tervik on EL-i ja Euro vastu ja poliitikud meid maha parseldavad, on kummastav.

Postitas **MNC** » 02. Mai 2011, 00:47

Oled sa mõne riikliku tellimuse alusel läbiviidud küsitluse tulemusega tutvunud ? Mina ei ole - miks ? - sest kedagi ei kottinud rahva arvamus ning jah...suhtlen igat masti inimestega ning enamjaolt oldi euro vastu(vähemalt lähiaasta(te)l). Praeguseks on protsendid muidugi kasvand, aga se ei koti ka kedagi...hilja enivei.
Asi pole mahamüümises vadi tõsises pohhuisimis.

Muuseas, et eksiarvamusi ennetada, siis mina olin Jevro poolt ja olen seiani...aint mündid käivad närvidele, aga see on juba puht isiklik tragöödia.

Postitas **uLtImAtEcRiTiC** » 02. Mai 2011, 01:12

MNC kirjutas:kedagi ei kottinud rahva arvamus jne

eerik kirjutas:Eestis toimus referendum 14. septembril 2003. aastal, 64% toetusega.

Postitas **Kidd** » 02. Mai 2011, 09:01

Mina mäletan, et hääletasin EL vastu, aga noh kui juba liidus oleme, siis tõepoolest, euroga on mugavam. Kuigi oleks võinud oodata selle kiire asjaga kuni majandus ise paika loksub, mitte rahva kannatuste arvelt iga hinna eest tingimusi täita, et sellega oma valimislubadusi hoida.

Postitas **MNC** » 02. Mai 2011, 10:03

2003?
1993 aasta uuringuid ei taha kasutada ve?
ja nagu ma ütlesin - demokraatlikus riigis peab olema rahva hääl see mis muudab ja määrab. Eestil on sellekohapealt veel paarsada aastat arenemisruumi...
2008 või 2009 oli enamus vastu ja 2010 seda ei tehtud,ehkkiEmori uuringu järgi peeti seda vajalikuks.

Tisteerin Vooglaidi blogi, kuna ei viitsi oma vigase neti tõttu 2008 aasta küsitlust ja Emori enda jura otsida:
“Uuring näitab, et valitsusel ei ole eurole üleminekuks endiselt rahva mandaati. Sama selge on, et valitsus ei kavatsegi seda mandaati rahvalt küsida.”

ja

Nagu harjumuspäraseks saanud, langetatakse ka antud juhul riiklikult väga oluline otsus (mida oma rahast loobumine vaieldamatult endast kujutab) ebademokraatlikult. (Mõelda vaid, milline ettearvamatus ja “kaos” vallanduks, kui rahval lastaks tegelikult võimu teostada!)

Postitas **Kidd** » 02. Mai 2011, 10:13

MNC kirjutas:“Uuring näitab, et valitsusel ei ole eurole üleminekuks endiselt rahva mandaati. Sama selge on, et valitsus ei kavatsegi seda mandaati rahvalt küsida.”

Seesama fakt just näitabki tegelikult rahva lollust, eurole üleminekuks pole vaja mingit mandaati, 2003.a referendumiga hääletas rahvas end EL-i adumata, et see toobki kaasa euro ja kõik muud kohustused. Nüüd ei maksa viriseda neil, kes hääletasid positiivslt.

Postitas **MNC** » 02. Mai 2011, 10:18

Kidd kirjutas:
MNC kirjutas:“Uuring näitab, et valitsusel ei ole eurole üleminekuks endiselt rahva mandaati. Sama selge on, et valitsus ei kavatsegi seda mandaati rahvalt küsida.”

Seesama fakt just näitabki tegelikult rahva lollust, eurole üleminekuks pole vaja mingit mandaati, 2003.a referendumiga hääletas rahvas end EL-i adumata, et see toobki kaasa euro ja kõik muud kohustused. Nüüd ei maksa viriseda neil, kes hääletasid positiivslt.

Jup, info euroliidu ja selle tagajärgede kohta oli ..khm..."kergelt kallutatud" (ainult soomukid puudusid) ja kõik kes sellega ei nõustunud nimetati euroskeptikuteks. Euroskeptik on midagi bolševistliku fašisti sarnast, enamjaolt veel karnivoor ja nihilist.
AGA - ülemineku tähtaeg ei olnud punktipealt määratud ... või oli ?

Postitas **guest1869** » 02. Mai 2011, 12:25

Postitas **MNC** » 02. Mai 2011, 22:46

Vaat selles point ongi, et ON vahet mis aastal hääletus toimus, eriti veel siis kui uus hääletus teistsuguse tulemuse annaks.
Tuletan veel meelde, et demokraatlikus riigis on kõige kõrgem võim rahvas - vaata EV Põhiseadusest kui ei usu - ja seega on rahval õigus otsutada või vähemalt, et keegi teesklekski, et neil on õigus otsustada.

Kurat, meil oli eelmise aasta alguseks üle saja tuhande töötu, mis on 1/13 rahvast ( See ei ole pohhui isegi siis kui need kõik olidki ehitajad ja luuserid nagu Antsip väitis.).
Palkasi alandati, absoluutselt kõik hinnad tõusid või neid tõsteti kaudselt/otse, toetusi ei suurendatud jnejnejne.
Eelmise aasta lõpuks hakkasid asjad paremaks minema ja nüüd virutatati inimestele uus kolakas pikki vahtimist - aitähh Härrad!
Kui see pole rahvavaenulik suhtumine, diktatuurile omases ilmingus, siis mis asi see üldse on ? Vahet pole kuida seda värdlooma nimetada, aga demokraatlikust lähenemisest on asi ikka väga kaugel ning meenutab NSVL-i, ainult et selle vahega, et nüüd on "omad poisid" need kes näkku kütavad.

Postitas **guest1869** » 02. Mai 2011, 23:33

Postitas **Zinera** » 03. Mai 2011, 00:11

"Demokraatia on halvim mõeldav valitsemisvorm, kuid paremat pole kahjuks välja mõeldud." Winston Churchill - Sry MNC :))

Tegelikult arutasime siin, et türannia oleks hea valitsemisvorm, siis ei peaks rääkima mingitest valimistest ja värkidest, kõik oleks palju lihtsam.... :pööritus:

Postitas **MNC** » 03. Mai 2011, 00:17

Ohjummel....

Ma arvan, et iga nädal me eurot vast vastu ei võta -tüütuks läheks see pleenumite vahet jõlkumine.

Vahepealne on tükeldatud ja kontekstist välja löödud ning seega mida iganes..

Aga - ma näen, et mõne arust on täiesti normaalne see, et esindusdemokraatlikus riigis otsustatakse, siis kui on seis esindusaluste jaoks pehmelt öeldes sitt, asjad veel hullemaks keerata ja seda töiesti külma kõhu ja bullshitiga hammaste vahelt. Vastupidi ei peaks asjad käima või ?

Tule taevas appi - kui klassikuid tsiteerida.

Täiend: Eurole üleminek oleks võinud näiteks/kasvõi järgmine aasta toimuda, kuna üldjoontes oleks elanikkonna majanduslik suutlikus tasapisi kasvanud ning ka arvamus eurosse oleks jälle pooldav olnud. Praegult oli see tõsine hoolimatus ja elanike huvidega vastuolus olev käitumine.

Postitas **MNC** » 03. Mai 2011, 00:21

Zinera kirjutas:"Demokraatia on halvim mõeldav valitsemisvorm, kuid paremat pole kahjuks välja mõeldud." Winston Churchill - Sry MNC

Tegelikult arutasime siin, et türannia oleks hea valitsemisvorm, siis ei peaks rääkima mingitest valimistest ja värkidest, kõik oleks palju lihtsam....

Pratchett kirjutas riigist, kus inimesed valisid iga 5-e aasta tagant endale Hirmuvalitseja, kelle ametlik nimetus oli Türann. Türann türanniseeris 5 aastat ja siis keedeti ta vist elusalt või löödi lihtsalt mättase... ja valiti uus. ;)

Demokraatia on samasugune diktatuur nagu iga teinegi, ainult, et sarvedega onul on pulmaülikond seljas. (MNC)

Btw, Churchill oli paras Fašo.

ahjaa - valimas peaksid ikka käima - kuidas muidu see diktaator saja prossase valimistoetuse kätte saaks. Saddamm sai 2002 v 2003 aastal vist 98 % vms.

Postitas **ruut** » 03. Mai 2011, 21:20

Mitte keegi pole rahul. Mitte kunagi. Ning see on tõde.

Postitas **Ronet** » 03. Mai 2011, 21:24

Keegi tänast Vabariigi Kodanikke vaatas? Hansost saaks hea president peale järgmist Ilvese valitsusaega.

Poliitikanurk

Kes on foorumil