Jalgpalli MM 2010 LAV's

Postitas **eerik** » 04. Juuli 2010, 15:57

Jah. Eriti haledad on uruguailaste kommentaarid, nagu oleks käega mängimine jumala tahe olnud vms.

Postitas **hint** » 04. Juuli 2010, 22:10

Okei see siis sinu arvamus. Minule muidugi tundus, et Uruguay üleväljapress ja võimaluste tootmine oli niivõrd selgelt Ghanast üle, et võit oleks tulnud juba kindlalt normaalajal ära vormistada.. Aga ofc ma olen biased samuti.
Ja see käega insident, ei oodanud, et sellest sellist vingumist üldse tuleb. Ei tea mis mängu mõned kirujad siin üldse vaatavad, aga jalgpall, mida ma tean, siis sellises viimase minuti olukorras oleks ma iga jumalama tiimi ükskõik milliselt mängjalt täpselt sama liigutust oodanud, pidades ebaõnnestumist mehe nõrkuseks pigem.

Postitas **CM-Girl** » 04. Juuli 2010, 23:45

Kalkun ja Zelinski kommenteerivad finaali nagu aru sain.Kalkuni asemel võiks Sarap kommenteerida.

Postitas **Forzelius** » 05. Juuli 2010, 11:44

Pigem Tiisler, sest kuigi ta mulle nii väga ei meeldi, siis vähemalt teab ta rohkem kui Kalkun ja ei häälitse nii palju.

Postitas **ruut** » 06. Juuli 2010, 23:25

Kurat, oli vast pingeline mäng. Aga Holland siiski finaalis, mis on positiivne. Väga.

Postitas **uLtImAtEcRiTiC** » 07. Juuli 2010, 00:05

ruut kirjutas:Holland siiski finaalis, mis on positiivne. Väga.

Stekelenburg on ikka vaese mehe Van der Sar :pööritus:

.

Postitas **eerik** » 07. Juuli 2010, 00:34

Võib-olla on asi minus, kuna olin Hollandi poolt, aga kohtunik lõpetas esimese poolaja julmalt keset Hollandi rünnakut ning teise poolaja lõpus andis uruguailastele veel kõvasti aega ründamiseks.

Teises poolfinaalis olen Saksamaa poolt ning võitja suhtes olen ükskõikne, peaasi, et Uruguai neljandaks jääks.

Postitas **Hea Aasta** » 07. Juuli 2010, 00:39

eerik kirjutas:Võib-olla on asi minus, kuna olin Hollandi poolt, aga kohtunik lõpetas esimese poolaja julmalt keset Hollandi rünnakut ning teise poolaja lõpus andis uruguailastele veel kõvasti aega ründamiseks.

Teises poolfinaalis olen Saksamaa poolt ning võitja suhtes olen ükskõikne, peaasi, et Uruguai neljandaks jääks.

Pigem on asi sinus.

Aga sellegipoolest tore, et Uruguai kaotas. Nüüd vaja veel n-ö pronksimäng ka kaotada ja süda saab rahu. Ei meeldi üldse need käsipallurid.

Holland küll teab mis maailmameistri mängu ei näidanud. Homme tuleb loodetavasti vastaseks Saksamaa!

Postitas **CM-Girl** » 07. Juuli 2010, 23:25

YEAH!!!!! I'm so happy !!! Go Spain !!

Pakun et enamus nüüd Hollandi poolt finaalis.

Postitas **uLtImAtEcRiTiC** » 07. Juuli 2010, 23:37

Postitas **CM-Girl** » 07. Juuli 2010, 23:42

Hispaania mängis paremini kui eelnevates kohtumistes,sakslased just vastupidi.Mängu ei saadud alguses kohe käima,Hispaania käes rohkem pall,siis sakslased nagu ärkasid üles,oli häid pealelööke aga Hispaania kaitse oli väga hea.Krdi Pedro et ta Torresele ei söötnud.Oleks 2:0 olnud. :vihane:

Pakun et saksa ajalehed ei ülista koondist vast nüüd.

Postitas **IlseV** » 07. Juuli 2010, 23:48

Warum??? NEin-nein-nein!

(Ok, tegelikult nägin ainult mängu esimest ja üsna uimast poolaega ega oska öelda, mis imetrikke espanioolid hiljem tegid, aga mõte, et deutsched finaalis mängivad, tundus toredam, arvestades teooriaga, et terve MM jooksul kõige lemmikumat meeskonda ei kujunenudki ning oma poolehoiu said mängude jooksul mitmed erinevad meeskonnad.)

Postitas **ruut** » 07. Juuli 2010, 23:54

Hästi igav mäng oli, see et spanjardid kõvasti rohkem palli valdasid ei tee neid sakslastest paremaks. Mõlemad olid ühtemoodi pasad.

Postitas **eerik** » 08. Juuli 2010, 00:02

Väga igav mäng tõesti, kuid Hispaania võit tuli teenitult. Saksamaa mängis täna sama sitasti nagu Argentiina nende vastu.

Postitas **CM-Girl** » 08. Juuli 2010, 00:09

Valus kukkumine Saksamaal.Inglismaad ja Argetinat võideti nelja väravaga,nüüd tuli kaotus vastu võtta.

Jalgpalli MM 2010 LAV's

Kes on foorumil