Thor: Pimeduse maailm

[Rasmus]

Thor: Pimeduse maailm
Thor: The Dark World (2013)

Aasta aega pärast "Tasujate" sündmusi peab superkangelane Thor (Chris Hemsworth) iga hinna eest kaitsma Jane Fosterit (Natalie Portman), kelle on oma sihtmärgiks valinud pimeduse maailma Svartalfheimi kurjad elanikud. Selle iidse rassi juhiks on maailmavallutusplaanidega kättemaksuhimuline kurikael Malekith (Christopher Eccleston), keda pole eelnevalt suutnud alistada ei Odin (Anthony Hopkins) ega ka terve Asgard kokku. Kas Thor saab võimatuna näiva ülesandega hakkama?

Loe täielikku tutvustust siit

[TheGoodTheBadTheUgly]

Kindlasti parem kui Man of Steel(video mäng tõesti...).
Thor 2 oli väga naljakas, CGI oli tasemel, muusika hea, stoory ok, vastane ok, muidu kõik muu samuti tasemel.
8.5/10

[filmiarvustus]

Film on tehniliselt tasemel spektaakel, millest on puudu kaasahaarav protagonist. Thori tuim karakter elab ainult suurepäraste kõrvalosade peal, eesotsas Loki imelise esitlusega. Väga nõrk ja igav antagonist Malekith ei suuda pakkuda midagi uut ning ei ole huvitav mitte üheski mõttes. Sisulisi vigasid täis film, mille vaatamisväärsus on ainult üks kord ning omab suuremat meelelahutust ainult siis, kui värvilisel pildil ja kõval muusikal lastakse lummata üle olematu käsikirja. Vähesed naljad, ettearvatavad pöördkäigud ning mugavad lahendused on filmi kogu pakutav pagas. Kahjuks ei ole Thori järg oluliselt parem kui tugevalt põrunud esimene osa. Ei julge seda filmi soovitada, kuid kõik suurte märulite ja Marveli filmide austajad kindlasti midagi endale leiavad. Hindeks 5/10.

Põhjalikumalt saab lugeda siit: http://www.filmiarvustus.eu/2013/11/thor-dark-world-2013-pompoosne.html

[ZeMonsta]

Täitsa kobe sci-fi-fantasy-comedy. Esimese filmiga ei hakkaks võrdlema, ütleks ainult niipalju, et actionit on The Dark Worldis tunduvalt rohkem ja sellevõrra on ka CGI etem. Meenutus aastatetagusest ajast:

Spoiler :

Tjah, Marvel on vahepeal lati kõrgemale tõstnud (nagu neil 2. faasi filmide puhul plaanis oligi) ja tulemus pole sugugi paha. Entertainment value on sedapuhku lausa laes, filmi disainist ja visuaalsest poolest rääkimata. Kaval nüke Marveli-meeste poolt, raisk. Mul lihtsameelsel, kes ma enamjaolt halle igapäevafilme vaatan, olid silmad nagu tõllarattad peas või siis olin parajasti naermisega liiga ametis et veel mingeid puudujääke märgata. Jah, näidake ilusaid pilte (või ilusaid mehi... *khm* Hiddleston *khm*) ja ZeMonsta ei suuda enam sirgelt mõelda:

Spoiler :

Okei, tegelikult võiks norida küll. Tsipake kokkupressitud mulje jäi kogu filmist – actionit otsast otsani täis, hingetõmbeaega praktiliselt polnudki, mingit sirgejoonelist tegevusliini on aga üsna raske leida. Ja Ecclestoni Malekithile anti muidugi häbematult vähe ekraaniaega, selline bad-ass tegelane väärib rohkemat.

Aa, üks asi veel – palun teeme nii, et nüüdsest peale peab iga film, kus mainitakse sõnu "planet alignment"/"world alignment" või hakatakse tähtsat nägu tehes kaardil joonlauaga suvalisi maamärke ühendama, mingit trahvi maksma. Kaua võib.

[Forzelius]

Imo kõvasti parem kui 1. osa ja tore näha, et nii imdb's kui rottenis see nii ka kajastub. Tugev 8.

[Rasmus]

Esimene "Thor" ei olnud eriti hea ning sellest paremat filmi teha ei tundu väga keerulise ülesandena, kuid siiski suudeti ebaõnnestuda. Villain oli täiesti olematu (2 minutit ekraanil???) ja 3D pole vist tõesti kunagi varem NII mõttetu olnud — poole pealt võtsin üldse prillid ära ja pilt oli endiselt täiesti selge. OKEI, Asgardi ja teisi imelikke kohti on tõesti kena vaadata, kuid tegelikult pole sel filmil mingit aktsepteeritavat põhjust 3D-s olla. Täielikust hukatusest päästis filmi Loki, kes lõpuks ometi oli õiges rollis ja korralikult kirjutatud.

Spoiler :

Sain tema surmastseeni peale päris kurjaks, aga õnneks taipasin üsna kähku, et avengerite universumi kõige ägedamat tegelast ei olegi ära tapetud. Peale kolme filmi sai ta lõpuks oma tahtmise kätte... ja nagu Thor isegi ütles, siis vaevalt Asgardile Lokist paremat valitsejat oleks.

Portman kaotas oma huvitavuse peale esimest osa ja Hopkinsi kehastatud Odin on lihtsalt halb. Darcy saab endale kõikvõimalikud naerupunktid ja

Spoiler :

kapten Ameerikat pole küll kunagi varem nii tore näha olnud!

Aga okei, päris augutäitena ei mõjunud ja 5/10 võib panna küll.

Loodetavasti uus "Kapten Ameerika" veel halvem ei ole.

[ZeMonsta]

Villain oli täiesti olematu (2 minutit ekraanil???) ja 3D pole vist tõesti kunagi varem NII mõttetu olnud — poole pealt võtsin üldse prillid ära ja pilt oli endiselt täiesti selge. OKEI, Asgardi ja teisi imelikke kohti on tõesti kena vaadata, kuid tegelikult pole sel filmil mingit aktsepteeritavat põhjust 3D-s olla.

3D oli jah täielik nali. Halb nali. Eriti kui arvestada, et Alan Taylor oli see viimane loll, kes sellest teada sai.
Colliderist:

This movie is being released in 3D, correct?

TAYLOR: Yeah, so we hear. I was walking to set and the PA was reading something on their iPad and, “Oh! Look, Disney says…”

I’m curious about the decision not to film in 3D.

TAYLOR: When I was getting involved, I did not want to get into 3D. I’ve seen some 3D things that made me unhappy. On the one side it was the negatives about not being happy with what I’d seen, the positives were that I had gone through a brief course with Sony and got really excited about the language that 3D can speak and realized that I would have to learn a lot to speak that language. When I came into this movie, it was very much a 2D movie. I was kind of relieved that I wasn’t going to have to speak a different language I hadn’t learned yet.
Part way through the process, like it’s common, it was decided mostly for financial reasons—I think, you know markets are constantly being read to see where the payoff is—so, I think the decision was made that it was a good idea to do 3D. So, we’ve heard that partway through, we are aware of it now, I’m not radically changing the way I’m shooting it, we’ll see. I think we have wonderful imagery, I think that’s the one great thing about the Marvel universe is it gives you a chance to play with big, wonderful imagery, which hopefully will be a pleasure in 3D. But we aren’t throwing spears at the camera any more than we were before. We’ll see what happens.

[Ralf]

"Clash of the Titans'iga" oli samamoodi.

Eeldada, et inimene peaks maksma lisa 3D eest, mis polnud filmile mõeldud ega algselt plaanitud, on jabur. Ei kavatse seda teha ka.

[Pixie]

Üpriski korralik film, jättis parema mulje kui esimene. Isegi Jane suudeti oluliseks teha, võõrad maailmad nägid välja väga kaunid, eriti muidugi Asgard. Malekith meeldis mulle ka - kas tõesti oli ta ekraaniaeg kaks minutit? Sel juhul oleks võinud rohkem olla, aga ega ma temast väga puudust ei tundnud. Oli teisi asju, mis tähelepanu vajasid ja said. 3D osas pean ka nõustuma, mõni hetk oli ilusam ja kaasahaaravam tänu 3D efektile, aga enamasti mõttetu lisakulu piletit ostes (isegi kui täna sai 30% odavama pileti).

Spoiler :

Aga tegelikult... kuidas nägi välja Loki imeline pääsemine? See on selge, et enne Odin'i juurde jõudmist näidatud stseen sõdurist, kes justkui oleks leinud Loki surnukeha, oli hoopis tema kuju võttev Loki. Aga sellele eelnev, kuidas ta pääses eluga? Muidugi suurepärane, et nii läks. Ma oleks olnud väga pettunud, kui Thor 2 olekski tema viimaseks filmiks jäänud. Vaikselt üritasin end selle mõttega juba lepitada, aga siis suudeti lõpus korralikult üllatada. Mis on tegelikult filmist rääkides väga positiivne. Ka see, et nii Frigga kui Loki surm suutsid meele kurvaks teha.

Another!

[ZeMonsta]

Spoiler :

Aga tegelikult... kuidas nägi välja Loki imeline pääsemine? See on selge, et enne Odin'i juurde jõudmist näidatud stseen sõdurist, kes justkui oleks leinud Loki surnukeha, oli hoopis tema kuju võttev Loki. Aga sellele eelnev, kuidas ta pääses eluga? Muidugi suurepärane, et nii läks. Ma oleks olnud väga pettunud, kui Thor 2 olekski tema viimaseks filmiks jäänud. Vaikselt üritasin end selle mõttega juba lepitada, aga siis suudeti lõpus korralikult üllatada. Mis on tegelikult filmist rääkides väga positiivne. Ka see, et nii Frigga kui Loki surm suutsid meele kurvaks teha.

Spoiler :

MÄÄÄÄÄDZIK! Loki on ju meister illusioone looma.

Läksin vaatasin uuesti, sest kui kümnete aruannete ja muude meeliülendavate kohustuste tähtajad kohe-kohe kukkumas on, peab ometi kõvasti kinoskäimisega tegelema.
Jään endiselt arvamuse juurde, et TDW on hea koomiksifilm, mis ei võta kogu seda superkangelaste värki liiga tõsiselt – midagi, mida Marvel väga hästi oskab (nagu nad ka oma teiste filmidega korduvalt tõestanud on). Ka teistkordsel vaatamisel ei jõudnud hetkekski igavust tunda, pigem märkasin mitmeid detaile, mida silm esimesel korral lihtsalt ei jõudnud haarata. Pealekauba sain jälle lahedat concept arti imetleda ja Brian Tyleri hüpersupermegaeepilist heliriba nautida.

Paar mõtet tekkis veel Jane Fosteri ja Frigga tegelaskujudega seoses. Ma pole päris kindel, kas asi on selles, et Jane’i osa on nirusti kirjutatud või ei saa Natalie Portman tema mängimisega eriti hästi hakkama, aga midagi jäi mind tema juures häirima. Samas esimeses filmis oleks justkui kõik enam-vähem korras olnud.
Frigga kohta niipalju, et nõustun Empire’i spoileritest kubisevas podcastis (mida tasub kindlasti kuulata) tehtud tähelepanekutega:

Spoiler :

Frigga roll puhuti suuremaks ainult selle tõttu, et Thoril ja Lokil oleks, mille pärast jõud ühendada ning mis Thori ja Malekithi vastasseisu väheke isiklikumaks muudaks. Õnneks oli Rene Russo sellest äraleierdatud motiivist ja üsna üürikesest ekraaniloleku ajast hoolimata Friggana meeldejääv ja mul on tõsiselt kahju, et teda tulevastes filmides enam näha ei saa. Igatahes väga tõenäoliselt mitte.

Heimdall hakkab mulle ka järjest enam meeldima. Tore, et tal ei tarvitsenud terve filmi aja oma kuplikeses passida, vaid sai ikka natuke ringi madistada.

Ma ei tea, paljud teist Jimmy Kimmeli “vaimukat” naistele suunatud thor actually klippi näinud on, aga võin kinnitada, et hirm, nagu naised muidu The Dark Worldi vaatama ei läheks, on täiesti alusetu. Pigem on asjad vastupidi. Täna kinos paistis kangesti sedamoodi, et tuleb lausa ladies-only night, aga viimasel hetkel jalutasid siiski ka kaks meessoo esindajat saali.

Another!

[Pixie]

Ma pole päris kindel, kas asi on selles, et Jane’i osa on nirusti kirjutatud või ei saa Natalie Portman tema mängimisega eriti hästi hakkama, aga midagi jäi mind tema juures häirima. Samas esimeses filmis oleks justkui kõik enam-vähem korras olnud.

Eile lugesin IMDb trivia't filmi kohta ja üks sealne fun fact klikkis sinu tähelepanekuga. Äkki on asi selles:

In late 2011, Patty Jenkins was officially announced as director for this film. In December 2011, she backed out of the project due to "creative differences". Natalie Portman was reportedly so upset that talks between Marvel and Patty Jenkins broke down that she refused to return for the sequel but she was forced to return due to her contract.

[Ralf]

TÄIELIK sitt, kõige nürim ja ajuhalvavam moneygrab sequel, mis üldse olla saaks. Kes kurat selle ploti välja mõtles? Kas rohkem häma saab ühes filmis olla? Mulle juba "The Avengersis" see Tesseracti plot device käis pinda, aga "Thor 2" viib kõik uuele tasemele: Nine Realms gravimetric spikes Convergence spatial extrusions Ancients Alignment blurb blurb blurb blurb...... Ja lõpus muidugi kohustuslik 100 milli märul! Fak jea! Üldse ei imesta, et Disney sellele 3D conversioniga peale kakada otsustas, polnud see rohkemat väärt kah. Nii jäika toodet pole ammu näinud. Lõputiitrite disainist paistis rohkem kunsti välja kui tervest ülejäänud filmist.
http://rlfstr.blogspot.com/2014/01/thor-dark-world-2013.html

Kat Denningsi hääl oli vähemalt piisav põhjus vaatamiseks. Tasty

Imo kõvasti parem kui 1. osa ja tore näha, et nii imdb's kui rottenis see nii ka kajastub. Tugev 8.

Not anymore:

[LiveForThis]

Mäletan, et oli väga üllatunud, et esimene "Thor" nii hästi vastu võeti. Minu jaoks oli too film ikka väga mannetu igavusehunnik + raisatud potentsiaal. "Captain America: The First Avenger", mille olin enda jaoks juba ammu maha matnud, osutus hoopis andekamaks seiklusfilmiks kui see kuiv ja mage "Thor".

Nägin hiljuti "Captain America: The Winter Soldier-it" ja selle vaimus vaatasin ära ka "Thor: The Dark World-i". Ja taaskord on olukord täpselt samasugune. "The Dark World" on tüüpiline igav jura ja "The Winter Soldier", mis räägib USA ideaale kaitsvast superkangelasest (mis saab veel lollim olla?), on jällegi kordades põnevam ja intelligentsem vanakooli seiklusfilm, mida vaataks isegi hea meelega uuesti.

Mõlemad Thori filmid lihtsalt ei vääri vaatamist. Nii niru kvaliteet (loll huumor, nõmedad tegealsed ja igav sisu) paneb mõtlema, et Thor oleks võinudki jääda ilma täispika filmita. Ajaraisk. Oleks siis võinud Hulkile/Bannerile võimaluse anda.

Erinevalt esimesest osast on "The Dark World" hoopis huvitavama sisuga ja palju läbimõeldumalt lavastatud. Seda pean tunnistama küll, et efektirohkeid CG momente jälgisin väga suure huviga. Aga noh filmi see ei päästnud.

2/5

[Zinera]

TÄIELIK sitt, kõige nürim ja ajuhalvavam moneygrab sequel, mis üldse olla saaks. Kes kurat selle ploti välja mõtles? Kas rohkem häma saab ühes filmis olla?

Lõpuks ometi saan sinuga ühel nõul olla. Lihtsalt uskumatult sisutu ja lollakas järg. AGA Loki oli üpriski tore ning armastuslugu oli lihtsalt ülimalt lääge, sellepärast panen ka kõrgema hinde, kui muidu sellisele "asjale" paneksin.

3/10

[Cochrane]

Ühest küljest küll ajatäide Avengers 2 ootamiseks, kuid samas veidi vaeva oli sellega ikkagi nähtud. Vaatasin korra, rohkem huvi ei paku. Konverditud 3Dst õnneks pääsesin. 6/10