Postitas Brialy » 02. Juuni 2013, 01:28
Raske on mõista, kuidas John Cassavetes sai Hollywoodis eksisteerida? Täiesti mõistetamatu.. Tema filmid on alati karjuvalt elutruud. Nendes ei ole midagi võltsi, stseenid näivad realistlikuna, atmosfäär on hurmav ja sisu, oh see sisu! Cassavetes on geniaalne, tema stsenaariumid on alati dialoogirohked, aga mitte see pole oluline - oluline on see, mis nendes dialoogides peitub. Hollywood on enamasti mõttelage, kuid Cassavetes on risti vastupidine. Seega jääbki mulle mõistatuseks, kuidas sai Cassavetes USAs toimida.. Eriti hea näide oleks siinkohal tema esimene film - Shadows. Võib-olla mitte kõige parem, aga anname andeks tegu on ikkagi tema esimese filmiga. Hilisemate töödega ei anna seda muidugi võrreldagi mitte. Aga Shadows oli puhas uus laine ja ta tuli prantsuse uue lainega samal ajal välja, nii et sealt ta ei saanud mõjutusi saada. Järelikult pidi ta ise nii brutaalselt radikaalne olema. Hiljem ta siiski püsis traditsioonilise kino reeglites, mis on mõneti kurvastav, aga kuna tema hilisemad teosed on sellegipoolest šokeerivalt head, siis võib andeks anda.. Võiks isegi öelda, et lausa ideaalsed - Hollywoodi kohta ja Opening Night demonstreerib seda täiuslikkust suurepäraselt. Visuaalselt kaunis, sisu on realistlik ja lööv, dialoogid on mõtlemapanevad, muusika on intrigeeriv ja silmapaistev, näitlejates ei pea kordagi kahtlema - kõik paistab nii tõene. See on hämmastav kui oskuslikult suutis Cassavetes reaalset elu ekraniseerida.. Tõesti, hämmastav!
Film-making is combining images and sounds of real things in an order that makes them effective. - Bresson