Kariibi mere piraadid: Musta pärli needus

Postitas **Priit** » 17. Mai 2006, 18:02

Ise oleks ka oodanud suht süngemat filmi, kuid oh well.....

Postitas **LadyBug** » 17. Mai 2006, 19:25

Mina kl seda õudukana ette ei olex kujutanud..
Ju nad olid seda mõelnud just nii nagu ta on!..

Postitas **Priit** » 17. Mai 2006, 21:18

LadyBug kirjutas:Mina kl seda õudukana ette ei olex kujutanud..
Ju nad olid seda mõelnud just nii nagu ta on!..

Mitte just õudukat, kuid sünget ja brutaalset.

Postitas ql » 18. Mai 2006, 16:10

Priit kirjutas:
LadyBug kirjutas:Mina kl seda õudukana ette ei olex kujutanud..
Ju nad olid seda mõelnud just nii nagu ta on!..

Mitte just õudukat, kuid sünget ja brutaalset.

vot vot

Postitas **Robert** » 18. Mai 2006, 16:38

Priit kirjutas:
LadyBug kirjutas:Mina kl seda õudukana ette ei olex kujutanud..
Ju nad olid seda mõelnud just nii nagu ta on!..

Mitte just õudukat, kuid sünget ja brutaalset.

Jah, Disney on nüüd küll õige stuudio "sünge ja brutaalse" filmi tegemiseks.

Postitas **LadyBug** » 18. Mai 2006, 16:54

Robert kirjutas:
Priit kirjutas:
LadyBug kirjutas:Mina kl seda õudukana ette ei olex kujutanud..
Ju nad olid seda mõelnud just nii nagu ta on!..

Mitte just õudukat, kuid sünget ja brutaalset.

Jah, Disney on nüüd küll õige stuudio "sünge ja brutaalse" filmi tegemiseks.

Irw :lol:
ega jah...disney pole selliste filmide jaox õige tegija vist..
aga kes teab...
kõike võib juhtuda:)

Postitas **Priit** » 18. Mai 2006, 18:48

Robert kirjutas:
Priit kirjutas:
LadyBug kirjutas:Mina kl seda õudukana ette ei olex kujutanud..
Ju nad olid seda mõelnud just nii nagu ta on!..

Mitte just õudukat, kuid sünget ja brutaalset.

Jah, Disney on nüüd küll õige stuudio "sünge ja brutaalse" filmi tegemiseks.

Ma ei maininudki Disney't. Minugipärast võib keegi teine seda teha.

Postitas **LadyBug** » 19. Mai 2006, 20:38

Priit kirjutas:
Robert kirjutas:
Priit kirjutas:[quote="LadyBug"]Mina kl seda õudukana ette ei olex kujutanud..
Ju nad olid seda mõelnud just nii nagu ta on!..

Mitte just õudukat, kuid sünget ja brutaalset.

Jah, Disney on nüüd küll õige stuudio "sünge ja brutaalse" filmi tegemiseks.

Ma ei maininudki Disney't. Minugipärast võib keegi teine seda teha.[/quote]

Ei maininud küll jah ..
aga Juu siis Tim Burton otsustas et Disneys teeb filmi ära..
üleüldse mis tehtud see tehtud ja hästi tuli välja ka minu arust!

Postitas **Weirdo** » 19. Mai 2006, 20:54

Tim Burton??? Gore Verbinski ikka minu teada....

Postitas **LadyBug** » 20. Mai 2006, 13:17

Weirdo kirjutas:Tim Burton??? Gore Verbinski ikka minu teada....

oi fakk...oli jah Gore Verbinski...sorri minu viga.
Burton on lihtsalt nii palju deppiga filme teinud ja vahetult enne seda lugesin kah just temast niisis jäi ta mulle pähe.
aga jah tegelt on verbinski.

Postitas **CyberRax** » 20. Mai 2006, 15:25

Kuulun sellesse seltskonda kes ei mõista mis antud filmis nii head oli et seda nõndapaljud fännavad. OK, Depi tegelaskuju oli parajalt lahe, eriefektidel polnud viga ning need võitlussteenid mis olid olid suht normaalsed. Aga üldiselt polnud selles filmis küll suurt midagi mis nõnda suurt fänkonda seletaks. Järjekordne Hollywoodi popkornikas. 4/10

Postitas **LadyBug** » 21. Mai 2006, 16:42

CyberRax kirjutas:Kuulun sellesse seltskonda kes ei mõista mis antud filmis nii head oli et seda nõndapaljud fännavad. OK, Depi tegelaskuju oli parajalt lahe, eriefektidel polnud viga ning need võitlussteenid mis olid olid suht normaalsed. Aga üldiselt polnud selles filmis küll suurt midagi mis nõnda suurt fänkonda seletaks. Järjekordne Hollywoodi popkornikas. 4/10

ise loetlesid just põhiasjad ette..
ja pealekauba maitse asi...mina jälle ei mõista harry potteri või lort'i fänne...ja kaklusklubi polnud minujaoks kah midagi erilist.
aga nagu öeldud maitse asi

Postitas **CyberRax** » 21. Mai 2006, 17:16

Mõtlen pigem seda pidi, et mis neis väljatoodud seikades nii erilist oli et filmi "ülikõvaks" või "parimaks mis iial tehtud" pidada? Deppi tegelaskuju oli tõesti lahe, aga õigesse piraadifilmi täiesti sobimatu. Olnud võitlustseenid küll kõlbasid, aga nad olid liialt lühikesed ning neid oli liialt vähe Eriefektid oli ainuke valdkond millega "Pirates" suvalisest muust piraadifilmist parem oli. Stoori aga oli liialt nämmutatud, needuse osa oli suht mõttetu, tegelaskujud olid nii kahemõõtmelised kui olla said ja lõpplahendus ei kõlvanud kah kuhugi ("eh mis sest ikka, laseme piraadi siis minema, ta ju täna peaosas"). Ehk teisisõnu: *täpselt* samasugune keskpärane teos nagu iga muugi piraadifilm mis siiamaani tehtud (või vähemalt ette sattunud :))

Ainus loogiline põhjendus mis filmi populaarsust seletaks on IMO see et antud žanrist pole viimasel ajal enam filme tehtud ehk siis lihtlabane "vaheldusetunne" on see miks ta inimestele nõnda peale läks.

Samas nagu sa ütlesid: igaühel oma maitse. Võib-olla hakkan kah kunagi antud teoses seda "midagi" nägema mis teisi nõnda pöördesse on ajanud...

Postitas **Weirdo** » 21. Mai 2006, 18:49

Ma arvan, et "üli-ülikõvaks" või "parimaks, mis iial tehtud" peavad seda enamjaolt nooremad inimesed (alla 20) Mulle meeldis see film küll väga, aga ma ei pea seda enda absoluutseks lemmikuks. Peale selle pole ma ka filmide suhtes ülikriitiline.

Jah, selles on sul õigus, et filmis on kõik tüüpilised asjad, mida piraatidega seotakse: mingi varanduse jahtimine, papagoi jne. Ãhtki piraadifilmi polegi varem näinud tegelikult, aga usun, et see on eelnevatest parem :wink: Kindlasti parem teostus, kvaliteet, näitlejatööd jne.
Eks jah....Captain Jack oligi vist selle filmi tõeline hing. Võib-olla õigesse piraadifilmi täiesti sobimatu, aga selline koomiline ja veider kapten annab filmile kõvasti juurde. Kui oleks tegemist tavalise jõhkra ja karmi kapteniga peaosas, siis poleks ju midagi erilist.

Postitas **LadyBug** » 22. Mai 2006, 16:17

Minu arust oli kl teistest piraadifilmidest erinev...
see oli selline naljakam ja totram...
ah igaljuhul mulle meeldis!:)

Kariibi mere piraadid: Musta pärli needus

Kes on foorumil