Imeline Ämblikmees

[Ralf]

Mulle meeldib vist isegi "Spider-Man 3" rohkem kui see uus film Garfieldiga. Pärast mõne kuu pikkust seedimist olen sunnitud tõele näkku vaatama ja ütlema, et midagi meeldejäävat selles rebootis ei olnud. Võib-olla tooks positiivse mälestusena välja vaid Martin Sheeni ning suurte öiste linnaplaanide ilu. "Spider-Man 3"-st on positiivseid... ja ka negatiivseid... mälestusi küllaga.

[Forzelius]

Jeh, pettumus. Tegelasi polnud, nagu üks marionett-etendus, kus Webb oma äranägemise järgi võrku punub erinevatesse loo-kolletesse. Garfield on TSN'ist sümpaatseks saanud, aga siin küll oma täit potentsiaali ei realiseerinud. Emma Stone on endiselt üks kuum tots, kuid samuti jäi tühjaks. Terve film oli nagu üks praak-pusle 3 nurgakiviga. Ehk lasub siin süü selle peal, et liiga kiiresti taheti liiga palju ära teha. Mõnda karakterit oleks võinud teiseks filmiks jätta. Sisalikku oleks võinud ka huvitavamaks teha, sest ta filosoofia oli küll arusaadav ja innovatiivne, kuid taaskord - libiseti kuidagi kähku üle ja emotsionaalsus puudus.
Natuke nalja sai, mida võimaldasid enamjaolt tehnilised uuendused viimaste spidey filmide ja praeguse vahel. Mobiiliga stseenid olid nii humoorikad kui totrad.

5/10

[TheGoodTheBadTheUgly]

Isegi Honest Trailersi videos on näha võitlust, kus tal pole maski peas

Lizard võtis tal maski peast, ning Capt Stacy. Ainult politsei vastu võitlemine oli ainus koht kus ta võitles mask peast, aga ka selle pärast kuna Capt Stacy võttis talt maski peast, MITTE ISE. Valetamine pole ilus!

Raimi Spidey filmides oli võimalus iga tegelast tundma õppida sellisena nagu nad on

Uues filmis ka. Gweni, Capt Stacy, Parkerit ja Dr. Connorit. Neil kõigil olid täiesti erinevad vaated ning tahtsid erinevaid asju.

Realistlikud saavad sellised filmid olla ainult nii, et nende loodud maailm ja reeglid mõjuvad usutavalt ja loomupäraselt. TASM polnud kumbagi. Raimi filmis oli süda sees, if that makes sense.

Tobey Peter Parker ja realistlik? Hahahahaha. Tobey Peter Parker polnud usutav. Kuidas saab üks inimene kogu aeg nutta, vinguda terve aeg ning olla nii kole ja loll?
Uus Peter Parker oli selline nagu tänapäeva teismeline. Riietus, välimus, käitumus. Kõik see ongi see mis on tänapäeva teismelisel. Tobey suguseid teismelisi nüüd küll ei ole.
Süda sees? Kus see süda on, mõrvab vale inimese, ning siis pärast veel mõrvab Sandmani ning viskab granaadi Harryile näkku, varastab Eddie girlfriendy jne... Kus see süda veel on?

Kuidas see sama story on? Kus siis on MJ, Harry, Norman ja JJJ? Ning TASMs on täiesti erinevad tegelased nagu Dr. Connors, Capt Stacy ja Gwen? Kuidas see sama stoori on? Paluks fakte, mitte tühja mula.

Spider-Man 1,2 ja 3 sama stoory ju.
MJ varastati ära 3 korda, Aunti 2 korda.
Iga kord Peter oli seal kui villain hakkas kedagi ründama, ning alati kõik kurikaelad olid seotud Peter Parkeri eluga, ning must symbiote kukkus just Peter Parkeri kõrvale. Kõik alati juhtus Peter Parkeri juures. See on idiootne.

Kõige parem oli TASMi juures see ,et see oli selline nagu koomiksis.

[TheGoodTheBadTheUgly]

Ma leidsin huvitava teksti internetist.
Ma quote-in selle siis siia. Inglise keel pole sellel just kõige parem, aga vähemalt on täis tõde.

Spider-Man:
*First of all, Peter gets bit, and Norman Osborn turns to Green Goblin, SAME DAY.(coincidence)

*Peter, Harry and MJ are at same party when Green Goblin attacks. MJ is only one who is in very danger situation and Green Goblin talks with him.(coincidence)

*Peter is right there and sees where robbers are going to attack MJ, yet it never happens before, but just same time where is Peter.(coincidence)

*Peter is in J. Jonah Jameson office when Green Goblin attacks(coincidence)

*Green Goblin rob Mary Jane

*Best friend father turns to villain(coincidence)

Spider-Man 2:
*Peter is there, where Doc Ock turns to villain(coincidence)

*Spider-Man sees and saves those kids who are going to be drived over(coincidence)

*Doc Ock is at same bank, just where Aunt and Peter are(coincidence)

*Doc Ock rob one persion, and its Aunt May(coincidence)

*Doc Ock knows excastly where Peter and MJ dinner

*Doc Ock needs Peter alive, to ask info where is Spider-Man, yet he throw car at him, so then Peter gets killed and Doc Ock wouldnt get any info.

*Doc Ock rob Mary Jane

*Peter homework about Doc Ock who turns to villain, but also best friend friend turns to villain.(coincidence)

Spider-Man 3:
*7 billion people on earth, yet symbiote lands next to only superhero on earth, Spider-Man/Peter Parker.(coincidence)

*Gwen Stacy is only one who falls out of window, yet she is again same girl who is in Peter class.(coincidence)

*Sandman flies into same party, where Spider-Man is.(coincidence)

*Sandman, super villain, same guy who killed Uncle Ben.(coincidence)

*Gwen father is same guy who tells who killed Uncle Ben.(coincidence)

*Peter drive with scooter, yet new Green Goblin knows exactly where Peter Parker is in New York.

*Eddie wants Peter Parker dead, and suprise, at same time and at same place Peter drops symbiote on Eddie who turns to villain.(coincidence)

*Mary Jane robbed AGAIN

*Gwen Stacy and Eddie are both together(girl who you save, girl in your class, guy who works in same place, guy who turns to venom)

In short.
Mary Jane is robbed in Spider-Man 1, Spider-Man 2 and Spider-Man 3, and also Aunt May is robbed in Spider-Man 2.
In Spider-Man, Mary Jane falling from sky, Spider-Man catch her.
In Spider-Man 2, Aunt May falling from sky, Spider-Man catch her.
In Spider-Man 3, Gwen Stacy falling from sky, Spider-Man catch her.
Both movies has burning house scene.

Pean olema sellega nõus. Miks? Kuna nii see oligi. Stoorit polnud vanades osades.

[Infected]

Nagu ka lostinthemist ütles, parim Spider-Mani film seni.
Film oli tõesti realistlikum(välja arvatud Lizard).
Esiteks, Andrew Garfield näitlemistöö oli tunduvalt parem kui Tobey oma.
Väga meeldis see ,et film oli täiesti erinev vanadest osadest. Mitte ainult sisu koha pealt, aga ka toonid olid palju tumedamad, kuid ka realistlikum. Gwen Stacy ja Peteri vaheline suhe oli usutav, kuid Spider-Man 1,2 ja 3. seda polnudki. Muidugi ka see ,et ämbliku hammustus ei olnud see mis andis otseselt talle Spider-Mani võimed, aga see aktiveeris selle DNA mis oli Peter Parkeri sees juba. Norman Osborn ja Dr. Ratha teavad ,et Peter Parker on ämblikmees nagu see film ka meile näitas.
Nagu ka brixxx ütles, olid selles filmis ka paremad näitlejad.
Mõni võrdlus(ka TASM2 casti pildid, need sain internetist):
1. Peter Parker

2. Gwen Stacy

3. Harry Osborn

4. Mary Jane Watson

5. Dr Curt Connors ja tema poeg


Flashil oli suurem roll mis oli igati positiivne.
Nagu ka TheGoodTheBadTheUgly ütles, UUS Peter Parker on reaalsem ning tema käitumine ja toed tuletavad meelde tänapäeva teismelist. Isegi SKATING tegi selle palju reaalsemaks.
Mida VANA Peter Parker siis tegi? Istus kodus ning ootas kedagi või midagi. Polnud hobisi, polnud tüdrukut ega eesmärki.
Ainus mis mulle ei meeldinud oli see ,et Lizard oli täiesti CGI peal.

Jään ootama TASM 2. Järgmine vastane saab olema Electro, ning sinna tulevad ka Harry ja Mary Jane Watson keda selles osas polnud. Sama lugu? Kindlasti mitte!
1. 12 Things The Amazing Spider-Man Did Better Than the Original Trilogy
http://dejareviewer.com/2012/07/17/12-things-the-amazing-spider-man-did-better-than-original-trilogy/

2. Spider-Mani ajaloo kõige hullem scene.
http://www.youtube.com/watch?v=UEc9IvEWL3Y

Huvitav on see ,et The Amazing Spider-Man on IMDB listis parim film 2012.
http://www.imdb.com/oscars/year-in-review/top-user-rated-movies-of-2012?ref_=rto_yir_3p_1#6

Võib öelda ,et TASM on esimene ämblikmehe film mis on tõesti selline nagu peabki olema. Kahjuks Spider-Man 1,2 ja 3 polnud ämblikmehe filmid.
8.5/10

[Spellbound]

Okei ma lajatan ka siis saitidega, et ei peaks ise "mula" ajama, sest TheGoodTheBadTheUgly jutt on ju nii loogiline.
The Amazing Spider-Man film fails on nearly every level (Full spoilers, be warned)
6 Comic Book Beats 'Amazing Spider-Man' Got Wrong

Ja TheGoodTheBadTheUgly võrdleks ikka kahte esimest osa. Igaüks teab et Spider-Man 3 ongi idiootne. Seda ei pea enam tõestama.

Kuna rahvas on üldjuhul loll, siis toetun rohkem kriitikutele ja Rotteni järgi on TASM ainult natuke parem kui SM3. Esimesed 2 Spider-Mani filmi on mitmekümne protsendiga ees.

[TheGoodTheBadTheUgly]

Okei ma lajatan ka siis saitidega, et ei peaks ise "mula" ajama, sest TheGoodTheBadTheUgly jutt on ju nii loogiline.
The Amazing Spider-Man film fails on nearly every level (Full spoilers, be warned)
6 Comic Book Beats 'Amazing Spider-Man' Got Wrong

Ja TheGoodTheBadTheUgly võrdleks ikka kahte esimest osa. Igaüks teab et Spider-Man 3 ongi idiootne. Seda ei pea enam tõestama.

CAPTAIN GEORGE STACY ja halvasti? Spider-Man 3 teda peaaegu polnudki. TASMis oli ta selline nagu ta pidi olema. Koomiksis ajas ta Spider-Mani taga, filmis sama värk. Artiklis on kirjas ,et midagi sellist ei ole olemas... wtf???
Spiderman 3-es oli teda näha ainult 1 min, siin aga üle 10 min ning oli täiesti raalne.
Uncle Beni kohta käib sama jutt. Vanas osas oli teda näha vaid korra, ning see oli ka ainult autos, aga selles uues filmis oli teda näha palju rohkem, näha suhet Peteri ja Uncle Beni vahel. Samuti oli näha ,et talle ei meeldinud ,et Peter oli Flashist üle.


See on täiesti vale. Sandman mõrvas Uncle Beni, aga artikli kirjutaja ütleb ,et Sandmani pole kunagi olnudki.
Loe all komentaare, isegi inimesed ütlevad ,et artikli kirjutaja täiesti valetab ning ei tea koomiksitest mitte midagi.

Samuti, kuidas saab öelda ,et Peteri parentsi lugu on halvem, kui vanas filmis polnud sellest isegi sõnakestki?

Samuti ütlesid ,et film on liiga sarnane, ning samas ütled ,et see on halb ,et Peter Parker on teistsugune eelmisest filmist.
Liiga sarnane = halb
liiga erinev = halb
Kus loogika on?


"In the movie, Peter Parker becomes Spider-Man out of vengeance."
Jälle täiesti vale. Vanas filmis oli kättemaks, mitte uues. Uues filmis ei mõrvanud Peter kedagi, vanas filmis aga küll.
Granaat Harryle näkku, teise inimese mõrvamine, samuti Sandmani tapmine metroos jne... Spider-Man 1,2 ja 3 Peter Parker oli küll rohkem kätemaksu himuline kui uus. Uues filmis jättis Peter Parker Uncle Beni tapja otsimise ära.

Selle artikli kirjutaja küll ei tea koomiksitest mitte midagi. Lizard oli isegi selline nagu ta oli koomiksis.
Artikli kirjutaja täiesti valetab nende asjade kohta. Häbi peaks olema!!!!!


"Kuna rahvas on üldjuhul loll, siis toetun rohkem kriitikutele ja Rotteni järgi on TASM ainult natuke parem kui SM3. Esimesed 2 Spider-Mani filmi on mitmekümne protsendiga ees."

No järelikult oleme me kõik lollid siin filmiveebi foorumis. Nagu näha, 160 miljonit inimese valik oli TASM top 5 movie of 2012 siiski.
Mitmekümne protsendiga ees? Rotteni järgi meeldis ainult 65% inimestele Spider-Mani film, ning Spider-Man 3 aga 54% inimestele.
Spiderman 2 ja the amazing spiderman 81% mõlemal

[LiveForThis]

Funktsionaalne lugemisoskus on vist taas all time low?`

[Spellbound]

Nii tore on lugeda, kuidas sa suudad minu tekstist välja lugeda midagi, mida seal pole ja siis väidad, et olen midagi taolist öelnud. Eriti just see "halb" loetelu.
Anyways...mind küll ei huvita, et TASM on kuskil listis. Kas siis peaks film mulle rohkem meeldima?

TASM on lohaka stsenaariumiga, tühjade tegelastega ja olematu dramaturgiaga puder ja kapsas, mis teenis roppu moodi kassat ainult sellepärast, et Spidey on hea müügiartikkel ja uus "dark" ja "more mature" lähenemine on väga populaarne. Saan täiesti aru, miks see rahvale peale läheb, aga minu jaoks oli kogu film lihtsalt üks suur segapudru, mille üle on lihtsam nalja heita kui loogikat leida.

Vaata Nolani Batu seeriat, siis näed, kuidas võib üks "superkangelane" muutuda rohkemaks kui lihtsalt üks film võimetega tüübist.

Kuna rahvas on üldjuhul loll, siis toetun rohkem kriitikutele ja Rotteni järgi on TASM ainult natuke parem kui SM3. Esimesed 2 Spider-Mani filmi on mitmekümne protsendiga ees.

It`s a joke, it`s all a fucking joke.

[TheGoodTheBadTheUgly]

Nii tore on lugeda, kuidas sa suudad minu tekstist välja lugeda midagi, mida seal pole ja siis väidad, et olen midagi taolist öelnud. Eriti just see "halb" loetelu.
Anyways...mind küll ei huvita, et TASM on kuskil listis. Kas siis peaks film mulle rohkem meeldima?

TASM on lohaka stsenaariumiga, tühjade tegelastega ja olematu dramaturgiaga puder ja kapsas, mis teenis roppu moodi kassat ainult sellepärast, et Spidey on hea müügiartikkel ja uus "dark" ja "more mature" lähenemine on väga populaarne. Saan täiesti aru, miks see rahvale peale läheb, aga minu jaoks oli kogu film lihtsalt üks suur segapudru, mille üle on lihtsam nalja heita kui loogikat leida.

Vaata Nolani Batu seeriat, siis näed, kuidas võib üks "superkangelane" muutuda rohkemaks kui lihtsalt üks film võimetega tüübist.

Samas vanadel filmidel oli kogu aeg üks ja sama lugu.
Uus kurikael, Mary Jane varastatakse ära, Spiderman saab kurikaelast jagu, kurikael saab surma ja filmi lõpp.
Ja nii 3 osa järjest. Samuti ma tõin listi kui halb on vana spiderman film. Kõik on seotud Peter Parkeriga ning sisu täielikult puudub. Tühjade tegelastega? Sama võib öelda vana filmi kohta. Gwen Stacy saab surma ning siis tulebki Mary Jane. Doc Ock vajab Peterit elusalt ,et saada infot spidermani kohta, samas ta viskab autoga teda ,et Peter saaks surma ning ei saaksi infot Spidermani kohta. Päris loogiline. Selline loogika oli vana spiderman filmi kohta igas osas, ning nii palju kohti oli sellised.

[lostinthemist]

Asi on ehk selles ka, et sa võrdled kahe erineva generatsiooni Peter Parkerit. Antud filmi puhul on Peter Parker tehtud tunduvalt modernsemaks ja tänapäeva masside jaoks cool'imaks, aga Raimi filmides on ta pisut... ee.. vanamoodsem (?) ja nohiklikum. Põhimõtteliselt 2002 vs 2012. Usu mind või mitte, aga sellised nohikud on päriselt olemas, kes istuvad päevad läbi kodus ja ei tee midagi. Ning kindlasti ei saa öelda, et Raimi Parkeril polnud hobisid - mis see fotograafia siis oli tema jaoks?

Lihtsad pisikesed mõtted, mis tekkisid viimase 5-6 postituse lugemise käigus.

[TheGoodTheBadTheUgly]

Asi on ehk selles ka, et sa võrdled kahe erineva generatsiooni Peter Parkerit. Antud filmi puhul on Peter Parker tehtud tunduvalt modernsemaks ja tänapäeva masside jaoks cool'imaks, aga Raimi filmides on ta pisut... ee.. vanamoodsem (?) ja nohiklikum. Põhimõtteliselt 2002 vs 2012. Usu mind või mitte, aga sellised nohikud on päriselt olemas, kes istuvad päevad läbi kodus ja ei tee midagi. Ning kindlasti ei saa öelda, et Raimi Parkeril polnud hobisid - mis see fotograafia siis oli tema jaoks?

Lihtsad pisikesed mõtted, mis tekkisid viimase 5-6 postituse lugemise käigus.

Aga oleks võinud olla rohkem näha mida ta teeb. Ainult mida nägime oli see ,et tegi fotosi, oli Spider-Man, käis Auntil külas ning oligi kõik. Ülejäänud aeg kogu aeg nuttis ning kogu aeg oli jama Peteri ja MJ vahel. 3 filmi ning ei mingit armastust.
vanamoodne mulle ei meeldi. Kuidagi liiga imelik. Kindlasti on olemas nohikuid, aga siiski kuidagi vähe usutav.
Uus Peter Parker ongi modersem ja tänapäevasem, ning selle pärast ongi juba reaalsem ning parem. Tundub ikka olevat inimene
Asi on selles ,et Peter Parker tahtis saada MJ, ning siis kui oli võimalus, siis ei võtnud. Pärast kui Peter tahtis MJ, siis MJ ei tahtnud Peterit. Pärast kolmandas osas kui Peter ja MJ olid koos, siis hakkas see MJ vinguma ning kogu aeg virisema. See vingumine ja liigne nutmine oli liig mis liig.
Selle pärast TASM tundubki parem, reaalsem ning pole enam sellist vingumist. Muidugi kõigil ole oma arvamus, ning ma austan seda, aga siiski võtaksin realismi ja stoory üle vingumise ning sisuta filmi mis kordub igas osas. Muidugi ka see ,et vanad osad olid liiga valged ja kid friendly film. Uus osa aga tõsisem ja pimedam. Ei meeldi üksinda kodus(Spider-Man 1,2 ja 3) filmid.

[LiveForThis]

How The Amazing Spider-Man Should Have Ended
http://www.youtube.com/watch?v=LiV7Xs2cvqg

[Spellbound]

Aga oleks võinud olla rohkem näha mida ta teeb. Ainult mida nägime oli see ,et tegi fotosi, oli Spider-Man, käis Auntil külas ning oligi kõik. Ülejäänud aeg kogu aeg nuttis ning kogu aeg oli jama Peteri ja MJ vahel. 3 filmi ning ei mingit armastust.

Hiljem läks Peter ju veel ülikooli. Töötas fotograafi ja pitsapoisina. Esimeses osas oli ta pigem forograaf, kuid ei saaks öelda, et ta midagi ei teinud. Maski pähe tõmbamine ja mööda linna ringi tuiamine on juba iseenesest millegi tegemine
Neid jamasid Peteri ja MJ vahel nimetatakse suhteks või siis midagi suhte sarnaseks, mis kipub olema tiba keeruline kui lendad vabal ajal mööda tänavaid ringi.

vanamoodne mulle ei meeldi. Kuidagi liiga imelik. Kindlasti on olemas nohikuid, aga siiski kuidagi vähe usutav.

Sa ei usu, et on olemas nohikuid või sa ei usu, et on Raimi Peteri stiilis nohikuid? Then my dear sir, you are wrong

Uus Peter Parker ongi modersem ja tänapäevasem, ning selle pärast ongi juba reaalsem ning parem. Tundub ikka olevat inimene

Räägime nüüd tõsiselt. Mida siis TASMi Peter nii väga kogu filmi aja tegi? Kui sa räägid, et Raimi Peter ei teinud mitte midagi, siis vaatame mida nii väga erilist tegi TASMI Peter.
1. Ta rulatas, mis ehk siis mitte millegi tegemine
2. Ta olevat ka fotograaf - mitu pilti ta kogu filmi aja tegi? Vist oli ühest ja see oli ka Gwenist.
3. Ta olevat leiutaja - filmis tegi ta vist endale kostüümi ja ülejäänud tellist netist (?)
4. Ülejäänud aja oli ta pahadega võitlemas ja käis sõbranna juures söömas.
Sinu suhtumise järgi ei teinud TASMi Peter ka mitte midagi. Isegi vähem kui Raimi Peter.

Asi on selles ,et Peter Parker tahtis saada MJ, ning siis kui oli võimalus, siis ei võtnud. Pärast kui Peter tahtis MJ, siis MJ ei tahtnud Peterit. Pärast kolmandas osas kui Peter ja MJ olid koos, siis hakkas see MJ vinguma ning kogu aeg virisema. See vingumine ja liigne nutmine oli liig mis liig.
Selle pärast TASM tundubki parem, reaalsem ning pole enam sellist vingumist. Muidugi kõigil ole oma arvamus, ning ma austan seda, aga siiski võtaksin realismi ja stoory üle vingumise ning sisuta filmi mis kordub igas osas. Muidugi ka see ,et vanad osad olid liiga valged ja kid friendly film. Uus osa aga tõsisem ja pimedam. Ei meeldi üksinda kodus(Spider-Man 1,2 ja 3) filmid.

Ausalt öeldes on Raimi koomiksilaadne filmistiil igati parem kui see punnitatud tõsidus, tumedus ja naljakas arusaam realismist. Story peab ikka make`i sensima. Vähemalt ei olnud Raimi filmides seda probleemi.
Üks asi veel. Raimi filmid on SISUTA? Sel juhul küll kui sulle läheb peale pealiskaudne pseudotõsidus, millega lähevad kaasa ainult kas väga noored või lihtsalt kergemeelsed.

[ruut]

Mulle meeldis TASM pisut rohkem kui Raimi filmid, sest ma olen väga suur Ämblikmehe asutaja ning see kõige värskem film pakkus mulle asju pisut paremini ning originaalilähedasemalt. Muidugi, tuleb arvestada, et "originaalilähedane" on tänapäeval üpriski lai mõiste, sest neid erinevaid allikaid on palju (originaal origin lugu, Ultimate universum jne).
Osad tegelased olid hästi kirjutatud, osad mitte nii väga. Siiski, paljude puhul jäeti toredalt tõlgendamisruumi, ei olnud ainult must ja valge ja kõik.

3. Ta olevat leiutaja - filmis tegi ta vist endale kostüümi ja ülejäänud tellist netist (?)

Web shooterid? Või arvestasid need kostüümi alla?