Postitas 0ll » 19. Detsember 2009, 17:52
Õigus oli nendel, kes ennustasid üsna lihtsakoelist "Pocahontas" ja "Dances with Wolves" uusversiooni, suurimaks sisuliseks erinevusteks lõpplahendus ja indiaanlaste nahavärv. Samas ei saa kuidagi nõustuda, et varem kuuldud loo jutustamine on automaatselt mõttetu. Häid lugusid tulebki mitu korda rääkida. Teemad on ju ajatud: inimlik ahnus, tasakaal loodusega, väärtuste ümberhindamine, keelatud armastus, võitlus vabaduse, rahva ja kodu eest. Ja selle loo jutustamisega on lavastaja ning näitlejad vähemalt rahuldavalt (kohati suurepäraselt*) hakkama saanud.
Visuaalselt lummav. Kusjuures mulle ei avaldanud kõige sügavamat muljet naavid ja erinevad peletised (võrreldes "King Kongi" ahvilõustaga ja dinosaurustega mäekurus on areng minimaalne), samuti mitte mehhaanilised vidinad ("Transformers" kohati isegi ületas)...
Lõi pahviks, kui hästi tegelased ümbritsevaga kokku sulavad ja kui loomulikuna oma keskonnas tunduvad, kogu see kunstlikult loodud maailm oma detailirohkusega, varjude ja valgusmänguga, puulehtede liikumisega... Ilus.
Suur SUUR tänu Cameronile mõistliku 3D kasutamise eest. Filmi ainus stiilipuhas "kirvega vaatajale näkku" koht oli jäetud lõppu (ei pea seda spoileriks) ja mõjus seetõttu väga värskelt, efektselt. 3D peamine funktsioon peaks olema ennekõike konkreetsele elemendile mingi teatud lisamõõtme või omaduse andmine. Pean silmas näiteks alguskaadreid kosmoses (suurepärane sissejuhatus 3D-sse), "kaameralendu" üle naavide kätemere või ekraaniservas kergelt hõljuvad õhkõrnad olendid.
Varem oli plaan vaadata kõrvale võrdluseks ka tavaversiooni, aga nüüd kahtlen sügavalt, kas käsi tõuseb 2D piletit ostma... teades, et saaksin peaaegu sama raha eest uuesti seda 3D maailma kogeda.
Teerajaja kahtlemata. Samas mõistavad ilmselt kõik, et nüüd kui pall on tõeliselt veerema pandud, paistab "Avatar" juba ca tosina aasta pärast nagu iidne ajalugu. Huvitav kui palju aega kulub, kui ei saa enam aru, kas ekraanil tegutsevad inimesed võtteplatsil või täielikult digitaliseeritud "näitlejad" virtuaalses keskkonnas.
Mõned ebemeeldivad tõigad ka, nö meeleolumurdjad
"Lõpuboss" oli selgelt üle võlli - minu jaoks muutis fantaasia hetkeks orientatsiooni - muinasjutust koomiksiks.
Riitus - tundsin, et täiuslik harmoonia ja tasakaal astus sammu usuhulluse poole.
Ja suurim miinus kogu loo juures - filmi kõrghetk saabus umbes 40 minutit(?) enne lõppu. Võimalik, et olen erand, aga mind tõmbasid need stseenid emotsionaalselt täiesti tühjaks. Kurbus ja viha lämmatasid ning muutsid järgneva kuidagi vähem tähtsamaks. Teoreetiliselt ei tohiks filmitegijad midagi taolist lubada... kuidas seda selle konkreetse loo puhul praktiliselt teostada, ei tea. Sellega seoses tuleb meelde mu selle aasta lemmikfilm "Ink", kus muinasjutt lõppes tõelise grande finalega. 1000 (TUHAT!) korda väiksema eelarvega linateos pakkus kokkuvõttes suurema hingelise elamuse.
Filmi soovitan kõigile, vanusest ja soost sõltumata... kas või selleks, et mõista meie tehnilise võimekuse hetketaset ja fantaseerida, kuhu tulevikus jõuda võime (filmis esindatud kõik meie prioriteedid - kosmoseuuringud, tehistingimustes organismide kasvatamine, robootika, neurotehnoloogia jne)
Inimesed, kes nimetavad ennast kinokunsti (mitte mõne selle niši) suurteks austajateks ja pole seda filmi kinos 3D-s näinud, ei ole minu jaoks tõsiselt võetad tegelased. Nii lihtsalt on. Võib sügavalt pettuda nii teose sisus kui tehnilistes uuendustes, aga vaatamine on kohustuslik.
8/10
- - -
P.S. Huvitav, millal saabub aeg, kui filmimaailma maineka auhinna võidab (või vähemalt kandideerib) mõni arvuti taha peidetud näitleja. "Avatari" suurim väärtus lisaks uuele tehnoloogiale ja loodud maailmale on Zoe Saldana rollisooritus. Suurepärane. Tegelikult oleks pidanud esimese sellise preemia välja andma juba aastaid tagasi - Andy Serkis äratas ellu King Kongi. Kes ei usu, laenutage, vaadake (värske pilguga) ära film ja kinnituseks kaadritagused materjalid. Kõrvalosa Oscari võitis tol aastal George Clooney "Syriana" eest... Kellelgi lööb pirn eredalt põlema? Retooriline küsimus, ei pea vastama...
P.P.S. Kas ma kuulen hääli? Netipäringud ei anna ühtegi tulemust, aga ma olen täiesti kindel, et filmis kõlas kurikuulus Wilhelm Scream (võib-olla õige pisut tuunitud). Kusjuures väga julgelt, otse kaamerasse.
P.P.P.S. Väga palju mõttetut möla on selle teema all, kas see ongi selle alafoorumi funktsioon? Uue kasutajana jäi natuke teine mulje. Läks peaaegu tuju ära midagi postitada, aga olin teksti juba varem valmis kirjutatud... Sitta kah! nagu ütlevad põllumehed
Fact is, the law says you cannot touch! But I think I see a lotta lawbreakers up in this house tonight...