Postitas Priit » 02. November 2006, 19:10
Ehem, ei oskagi kohe seisukohta võtta. Kindel on see, et Frankensteinile jääb natuke alla. Asi on just selles, et hangiti raamatu asemel ühe näidendi õigused, mis erineb filmist üsnagi palju. Vot see kriipiski südant, kuigi ega see versioon väga halb kah pole. Tegelikult suht kesine film, pealegi Browning ei tahtnud filmiga midagi erilist teha, sest ta ei saanud oma lemmikut Dracula osasse. Bela Lugosi muidugi on oma osas päris kõva, eriti see pilk, kuid ega see osa talle saatuslikuks saigi, sest kohe kui tema nime kuuled tuleb pähe Dracula. Ja sellest imidžist ta oma elu jooksul üle ei saanudki. Enesest oli näitlemine suht pathetic, kuid märkimist väärib kindlasti Van Helsingut portreeriv näitleja. Vot see oli vist oma aja tase, äärmiselt ilmeka ja huvitava kõnega. Harkeri tegelane oli vist filmis ainult lollide küsimuste esitamiseks. Erieffektid on muidugi tänapäevaga võrreldes odavad, kuid tegu on ikkagi 30ndatega.
Peab kahjuks ikka mainima, et natukene hiljem välja tulnud Frankenstein on filmist parem, kuid sellegipoolest väärib film vähemalt 5 punkti. Iga horrorifännil on muidugi see suht kohustuslik üle vaadata.
There was a HOLE here. It's gone now.