Arvan, et Rupert Wyatt teine katsetus ahvide seas oleks olnud kordades parem kui esimene. Filmist oli näha, et arenguruumi jagub, kuid kõva potentsiaali taolise loo jutustamiseks tampis Rick Jaffa ja Amanda Silver`i (Hyams`i "The Relic"

) stsenaarium, mis ei lasknud tegelastel elada oma elu. Lugu ahvist jooksis hästi. Lugu inimestest, aga mitte. Mõlemad on ka uue osa juures stsenaristid, aga seekord võeti kampa ka Scott Z. Burns ("The Bourne Ultimatum ", "The Informant!", "Contagion ") ehk siis saame näha märgatavat edasiminekut pinge kasvatamise ja karakterite arengu osas.
Rupert Wyatt enam asjasse ei puutu, aga minu eelistused siit nimekirjast võiksid olla näiteks:
1. Matt Reeves ("Cloverfield", "Let Me In") -
scope`i jagub, pinget samuti, loo jutustamise oskus paistab ka käpas olevat.
2. Juan Carlos Fresnadillo ("28 Weeks Later", "Intruders") - viimane film polnud küll meistriteos, aga unustamatu järg 28-le paneb ta kohe soosingusse.
3. Guillermo del Toro ("Hellboy", "El laberinto del fauno") - ei usu, et nõustub. Samas ei tea ka. Siiski kahtlane. del Toro teeks ahvidest täietsi oma nägemuse.
ja võib-olla Juan Antonio Bayona ("El orfanato", "The Impossible") - viimast filmi laidetakse, kuid õudusfilm oli hea. Miks panna õudusfilmiga areenile tõusnud sellist blockikat lavastama?
Kindlasti ei sobiks J Blakeson ("The Disappearance of Alice Creed") ja Jeff Nichols ("Take Shelter"), sest nende stiil paistab olevat midagi hoopis kaugemat, mistõttu ei näe neid ahvifilmi mitte kuidagi omaks võtmas.